Obsah (5)

§ 423§ 424§ 426§ 168§ 190

2-10-14311 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-14311 Tsiviilasi K. K. I. põlvnemise tuvastamise ja elati

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 teise lause kohaselt võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus on saatnud 23.12.

1. a kostjale hagi tagasivõtmise avalduse ning andnud viimasele vastamise tähtaja – 02.01.
2. a (tl 46). Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks saatnud kirjalikku vastust ega nõudnud kohtukulude hüvitamist.

§ 424

lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. Arvestades asjaolu, et hageja soovib esitatud hagi tagasi võtta ja kostja sellele vastu ei vaidle, siis tuleb hagi

§ 423lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse vastavalt

§ 426

lg-le 1, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tartu Maakohtu 10.05.
2. a määrusega anti hageja esindajale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks ning ta vabastati täielikult riigilõivu – 319,55 euro (5000 krooni) – maksmisest isaduse tuvastamise hagiavalduse esitamisel. Vastavalt

§ 190

lg 4 esimesele lausele tuleks isaduse tuvastamise hagi läbi vaatatamata jätmisel välja mõista menetluskulud riigituludesse hagejalt. Arvestades aga asajolu, et hageja on alaealine ning tal puudub sissetulek ja vara, siis leiab kohus, et mõistlik ja otstarbekas on hageja vabastada riigilõivu – 319,55 euro – tasumise kohustusest

§ 190lg 7 alusel.

Kuna pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua, siis jätab kohus

§ 168lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Lembit Käis kohtunik 2