2-09-65142/11

2-09-65142 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-65142 Tsiviilasi OÜ Flexoil hagi OÜ Androvar Grupp ja L V vastu põhinõude 6619 krooni, kõrvalnõuete 6445.45 krooni ja menetluskulu 750 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ Flexoil (registrikood 10498449, asukoht Savi 14, 80010 Pärnu) Avaldaja lepinguline esindaja Marie Rosin (Kreedix OÜ, Kastani 44, 50410 Tartu, e-post:info@kreedix.ee) Võlgnikud: OÜ Androvar Grupp (registrikood 11275993, asukoht J. Smuuli 3-12 93817 Kuressaare) ja LV( RESOLUTSIOON
2. Keelduda OÜ Flexoil hagi OÜ Androvar Grupp ja L V vastu põhinõude 6619 krooni, kõrvalnõuete 6445.45 krooni ja menetluskulu 750 krooni nõudes menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 22.03.2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsukeskus OÜ Flexoil maksekäsu kiirmenetluse OÜ Androvar Grupp ja L V vastu põhinõude 6619 krooni, kõrvalnõuete 6445.45 krooni ja menetluskulu 750 krooni nõudes ning andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 2/. 26.03.2010.a. määrusega andis maakohus avaldajale OÜ-le Felxoil tähtaja esitada kohtule 14 päeva jooksul oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda 1 2-09-65142 hagilt täiendav riigilõiv /t.l 19-21/. Avaldaja on nimetatud määruse kätte saanud 29.03.2010 /t.l 22/. Kohtu nõudmist avaldaja täitnud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Külli Mõlder kohtunik 2