← Eesti

2-10-10509/6

Obsah (7)§ 162§ 394§ 187§ 407§ 175§ 174§ 178

2-10-10509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2011. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviila

§ 162lg 1,§ 165 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2 1.

Hagi rahuldada.

  1. Välja mõista AS-lt L&H (likvideerimisel) ja M.L.’ilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks põhivõlg summas (751.30 EUR) seitsesada viiskümmend üks eurot ja 30 senti ning viivis summas (98.24 EUR) üheksakümmend kaheksa eurot ja 24 senti.
  2. Välja mõista AS-lt L&H (likvideerimisel) ja M.L.’ilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks viivis (0,05%) null koma null viis protsenti põhivõlalt päevas alates 25.02.2010.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
  3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 1

(3)2-10-10509
  1. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt AS L&H (likvideerimisel) ja M.L.’i kanda.
  2. Välja mõista AS L&H (likvideerimisel) ja M.L.’ilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulud summas (257.82 EUR) kakssada viiskümmend seitse eurot ja 82 senti. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg.

6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, nii kostjale nr 1 (kättetoimetamise aja seisuga seadusliku esindaja kaudu) kui ka kostjale nr 2 isiklikult on hagimaterjalid allkirja vastu kätte toimetatud 28.09.2010.a ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohast kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole tasunud AS L&H (likvideerimisel) poolt 17.07.2007.a hagejale esitatud Aktsiate Registreerimise Taotluse alusel kostjale osutatud väärtpaberiregistri teenuste eest esitatud arveid, mille tasumist hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 145 alusel nõuda solidaarselt, kuivõrd Eesti Väärtpaberite Keskregistri seaduse § 23 lg 3 järgi vastutavad aktsiate registreerimisega seotud teenuste tasude maksmise eest aktsiaseltsist emitendi juhatuse liikmed solidaarselt emitendiga. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras. Kostja M.L. oli hagi esitamise ajal AS L&H juhatuse liige ja viimane juhatuse liige enne aktsiaseltsi likvideerimise otsustamist. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1, § 165 lg.

3 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isikute, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostjate AS L&H (likvideerimisel) ja M.L.’i kanda ja välja mõista neilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv summas 127.82 eurot (2000.00 kr).

§ 175

lg.1 alusel, arvesse võttes tsiviilasja hinda, asja vähest keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et põhjendatud kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks õigusabikulud summas 130.00 eurot, mis jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud 2

(3)2-10-10509 lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalse piirmäära. Tulenevalt

§ 174

.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist

§ 174sätestatud korras enam nõuda, v.a.

juhul, kui asja menetlus taastatakse.

§ 178lg.

1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.