Obsah (7)

§ 146§ 65§ 651§ 158§ 162§ 157§ 130

2-10-10174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-10174 Tsiviilasi Linemen OÜ pankrotimenetlus Men

§ 146): 1.

vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad; 2 2-10-10174 2. massikohustused (s.o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks summas 19 680,00 krooni: sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 7 177,50 maksmata arvestuslik sotsiaalmaks halduri tasult 4 023,00 muud maksud pankrotimenetluses, sh käibemaks 5 799,50 arvestuslik kinnipeetud tulumaks halduri tasult 2 560,00 kuulutused AT-s ja mujal, riigilõiv 100,00 pangakulu 20,00 Kokku 19 680,00 EEK 3. pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) summas 79 756,30 krooni: ajutise halduri menetluskulud 4 676,40 ajutise halduri tasu 21 750,00 maksmata arvestuslik halduri tasu (neto) 9 631,00 pankrotimenetluse jooksvad bürookulud 15 000,00 raamatupidamisteenus 20 400,00 muud kulud (bensiin, transport, parkimine) 8 298,90 Kokku 79 756,30 EEK Kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud seega 99 436,30 krooni.

1. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta, sh. iga pandieseme müügist saadu kohta: Võlgniku vara moodustus sõidukitest, enne pankrotimenetlust pangakontol ning kassas olnud rahast summas 64 317,07 krooni. Võlgnikule kuulunud sõidukite müügist laekus pankrotivara hulka 34 800 krooni. Lisaks suurenes pankrotivara pangaintresside näol kokku summas 31,47 krooni. Kokku laekus pankrotivara hulka 34 831,47 krooni ning pankrotivara suurus koos kontol ning kassas olnud rahaga on 99 148,54 krooni.
2. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata vara käesoleval ajal puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub.
3. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta: Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ja ei ole esitanud sellekohaseid nõudeid või hagiavaldusi.
4. Halduri tasu ja halduri tegevus pankrotivara valitsemisel. Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651 , mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. OÜ Linemen (pankrotis) pankrotivara suurus on 99 148,54 krooni. Sellest 64 317,07 krooni oli kontol ning kassas enne võlgnikul pankroti väljakuulutamist. Seega halduri tasu arvutamise aluseks on 34 831,47 krooni, kuna

§ 65

lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Vastavalt

§ 651

lg-le 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni 20 % pankrotivarast. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär 6 966,30 krooni. 3 2-10-10174 Pankrotihalduri tasu ülemmäär kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt on

§ 651lg 2 kohaselt 35 % pankrotivarast, s.o 12 191,00 krooni.

Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu ülemmäär 12 191,00 krooni. Pankrotihaldur töötas raamatupidaja abil läbi võlgniku raamatupidamisdokumendid ja korrastas ajutise menetluse käigus kogutud info. Haldur on tegelenud pankrotivara moodustamisega, tutvustanud vara potentsiaalsetele ostjatele ning korraldanud võlgniku vara müügi enampakkumisel. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Seega oleks põhjendatud antud asjas ka pankrotihaldurile ülemmääras tasu maksmine.

1. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Võlgnik on registreeritud 23.08.2005.a Pärnu Maakohtu registriosakonnas osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgnik on asutamisest alates tegelenud elamute ning mitteeluhoonete ehitustöödega. Võlgniku maksejõuetus on põhjustatud tihedast konkurentsist ehitussektoris ning üldisest majanduslangusest, millega on kaasnenud oluline ehitustööde tellimuste vähenemine. Lisaks eeltoodule on ettevõtte tegevust mõjutanud ehitusettevõtjate vaheline tihe konkurents, kinnisvaraarendamise kui majandusharu kokkukukkumine ning asjaolu, et võlgnik kui väikeettevõte ei suuda vähempakkumistel konkureerida suurte ehitusettevõtetega. Maksejõuetuse tekkimise aeg on veebruar 2010.a. Pankrotiavaldus on esitatud 03.märtsil 2010.a, seega arvestades äriseadustiku § 180 lg-s 51 sätestatud tähtaega, on pankrotiavaldus esitatud tähtaegselt. Halduri hinnangul, arvestades senise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.
2. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta, info hagide esitamise kohta Halduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad.
3. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata Arvestades asjaolu, et pankrotivara moodustab käesolevas menetluses kõigest 99 148,54 krooni, mis ei kata isegi kõiki pankrotimenetluse kulusid summas 99 436,30 krooni, ei ole pankrotivaras vahendeid, et teha tunnustatud nõuete katteks võlausaldajatele väljamakseid. Hetkel jääb puudu kulude katteks juba 287,76 krooni. Iga võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal jääb rahasaamata on järgmine: Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata 1 Maksu- ja Tolliamet 1 052 610,72 1 052 610,72
4. Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud Käesoleval ajal puuduvad pankrotivaras vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda kõiki pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Vastavalt

§ 158

lg 1 kui pankrotivarast ei jätku 4 2-10-10174 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesolevas aruandes on kajastatud kõik

§ 162lg 2 ja 3 nõutud andmed.

Lähtudes eeltoodust teeb halduri

§ 157

p 2 ja 158 alusel ettepaneku: 1) lõpetada OÜ Linemen (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 99 436,30 krooni, seal hulgas halduri lõplik tasu summas 12 191 krooni; 3) vabastada pankrotihaldur Terje Eipre OÜ Linemen (pankrotis), registrikood 11159695, pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata dokumentide hoidjaks Marion Toompuu (isikukood 38209230026, elukoht Ranna 42-2, Kuressaare). Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kuna võlgniku varast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega peale pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse § 157 p.2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158) Pankrotiseaduse § 158 lg. 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi (lg. 2). Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (lg. 3). Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg. 4). Esitatud aruandest selgub, et võlgnikul on vara 99 148,54 krooni väärtuses. Pankrotimenetluse kulud 79 756,30 krooni, masskohustused 19 680 krooni, kokku 99 436,30 krooni. See tähendab, et võlgniku varast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Ka ei ole pankrotihaldur tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuna pankrotivara ei kata kõiki pankrotimenetluse kulusid, puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele, kelle nõudeid on pankrotimenetluses tunnustatud. 5 2-10-10174 Võlausaldajate poolt saamata jääv nõude summa Maksu- ja Tolliamet tunnustatud nõue 1 052 610,72 saamata jääv osa 1 052 610,72 Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas tihe konkurents ehitussektoris ning üldine majanduslangus, millega kaasnes oluline ehitustööde tellimuste vähenemine. See tähendab, et tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg. 5 mõistes. Pankrotihaldur palub halduri lõpliku tasuna kinnitada 12 191 krooni, mis aluseks võttes

§ 65

¹ sätestatut ja halduri poolt tehtud töö mahtu on põhjendatud.

§ 130lg.

3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Antud juhul on haldur kohustatud juriidilise isiku likvideerima. Kohus vabastab halduri ettevõtte kustutamisest registrist. Ettevõtte dokumentide hoidjaks määrab kohus Marion Toompuu. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 65, 65¹, 68 148, 150, 158, 164. Külli Mõlder kohtunik 6