Obsah (7)

§ 661§ 206§ 430§ 431§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-1534 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-1534 Tsiviilasi AS ERA

§ 661

lg 4 kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

1. Tagastada AS-le ERA Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220083818018 SEB Pangas pool hagi esitamisel 13.01.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Txxxx Pxxx ja tsiviilasja nr 2-09-
3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 1 (üks) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS ERA Liisingu Inkassoteenused esitas 14.01.2009.a. kohtule hagiavalduse Txxxx Pxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 4195 krooni. Võlgnevusest moodustab põhinõue 1000 krooni ja kõrvalnõuded 3195 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt

§-le 394 ning kohustas teda hagile vastama 23. veebruariks 2009.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 14.02.2009.a. 21.02.2009.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib asja lahendada kompromissiga. 17.03.2009.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 206

lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega, kuna kostja on tunnistanud selle endale sobilikuks, või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt

§ 431lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja taotlenud kohtult menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani. Kohus leiab, et vastavalt

§ 661

lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus:

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja kohtukulude kandmises. Pooled taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja AS ERA Liisingu Inkassoteenused nõude esitamisel 13.01.2009.a arveldusarvelt nr 10220083818018 SEB Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitus „ERA Liising Inkassoteenused hagi AS vs Txxxx Pxxxxik xxxxxxxxxxx“) riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni hageja kontole nr 10220083818018 SEB Pangas. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 150lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik Ü. Raag 3