2-09-565/6

2-09-565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 29.06.2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-565 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hxxx Pxxxx hagi Axxxx Lxxx vastu lastele elatise väljamõistmiseks Hageja: Hxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja: Axxxx Lxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Välja mõista Axxxx Lxxxxxlt Hxxx Pxxxxx kasuks elatis poja Rxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni kuus alates 07.01.2009.a kuni RxxxxxLxxxxx täisealiseks saamiseni ja tütre Rxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni kuus alates 07.01.2009.a kuni Rxxxx Lxxxxx täisealiseks saamiseni. Axxxx Lxxxxxxxtuleb elatis kanda Hxxx Pxxxxx arveldusarvele nr

1. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida „Axxxx Lxxxx elatis“. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav ühe kuu elatise, s.o kokku 5265 (viie tuhande kahesaja kuuekümne viie) krooni ulatuses. Hagi tagamine Tartu Maakohtu 19.05.2009.a määruse alusel tuleb jätta muutmata. 1 2-09-565 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal istungile ilmumast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja menetluse käik Hxxx Pxxx esitas 07.01.2009.a kohtule hagiavalduse Axxxx Lxxx vastu elatise nõudes. Hxxx Pxxx palus kohtul Axxxx Lxxxxxx välja mõista laste Rxxxx Lxxx ja Rxxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 2631 krooni ühe lapse kohta kuus alates hagiavalduse esitamisest. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama
2. jaanuariks 2009.a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile vastamata jätmise korral. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 13.01.2009.a kostjale isiklikult kätte. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Hagejal ja kostjal on alaealised lapsed: Rxxxx Lxxxx sündinudxxxxxxxxxxx.a., ja Rxxx Lxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte lapsed elavad hageja juures ja tema ülalpidamisel. Kostja pole ülalpidamiskohustust täitnud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb lapse ülalpidamiseks elatis välja mõista hageja poolt taotletud ulatuses, s.o 2631 krooni ühe lapse kohta kuus. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a. maksta on 2175 krooni. Hageja poolt nõutav elatis on seadusega ette nähtud elatise alammäär 2175 krooni ja sellelt maksmisele kuuluv tulumaksuosa 456 krooni. Kostja ei ole nõudele vastuväiteid esitanud. PkS § 70 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 07.01.2009.a.ja PkS § 60 lg 1 alusel kuni laste täisealiseks saamiseni. 2 2-09-565 Arvestades, et kostja pole ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud, tunnistab kohus TsMS § 468 lg 3 alusel kohtuotsuse viivitamata täidetavaks ühe kuu väljamõistetava elatise osas s.o. kokku 5262 krooni osas. Kohus tagas hagi 19.05.2009.a määrusega, kohustades Axxxx Lxxxx tasuma kohtumenetluse ajal elatist kummagi lapse kasuks 2175 krooni kuus. Hagi tagamine tuleb jätta muutmata. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Haide Rimmel kohtunik 3