Obsah (5)
§ 97§ 99§ 100§ 102§ 952-08-934 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 1.veebruar 2008.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-934 Tsiviilasi Kuressaare linna Linnavalits
§ 97); 3.
Tehingute piirangud: 1) eestkostja nõusolekuta võib alaealine teha pisitehinguid (N: ost-müük, kinketehing) maksimaalselt 1500 krooni ulatuses; 2) eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta ei või eestkostja: võõrandada eestkostetava kinnisasju või koormata seda piiratud asjaõigusega; võõrandada eestkostetava vallasasja, millel on eestkostetava jaoks eriline väärtus; kinkida eestkostetava vallasasja, välja arvatud tavapärased kingitused; pantida eestkostetava vallasasju; võtta eestkostetava nimel laenu ja loobuda võla sissenõudmisest; loobuda eestkostetava nimel pärandi vastuvõtmisest. Nimetatud tehingute tegemiseks ei või alaealise isiku eestkostja anda nõusolekut eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta (
§ 99lg 1 ja 2,3); 4.
Keelatud tehingud: 1) eestkostja ei või teha tehingut eestkostetavaga, välja arvatud juhul, kui tehingust ei teki eestkostetavale tsiviilkohustusi; eestkostja ei või eestkostetava nimel teha tehingut oma abikaasa, alanejate ja ülenejate sugulaste ja õdede ja vendadega; eestkostja ei või esindada 1
(3)2-08-934 eestkostetavat vaidlustes iseenda ja oma abikaasa, alanejate ja ülenejate sugulaste ja õdede ja vendadega. Sel juhul esindab eestkostetavat eestkosteasutus (
§ 100lg 1-3); 5.
Eestkostja volituste lõpetamine: kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel (
§ 102lg 1).
- Käesolev määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Käesoleva määruse peale võib kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita ka laps, kelle üle eestkoste seati. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates. AVALDUSE PÕHJENDUSED 10.01.2008.a. esitas Kuressaare linn Linnavalitsuse kaudu maakohtule avalduse 16.aastasele alaealisele D. R.le eestkostja määramiseks. D. R. on sündinud X.a avalduse kohaselt üksikvanema - ema M. R. (isikukood ) peres. D. R. sünniakt nr 1180 on välja antud 13.september 1991.a Tartu Linna Perekonnaseisuosakonna poolt (vt. Sünnitunnistus III LA 408218). D. R. isa nime kanne sünniakti on lisatud lapse ema ütluse alusel. D. R. ema M. R. suri 04.12.2007.a. Surmaakti koostas Tartu Maavalitsus
- detsember 2007.a, akt nr 1270 (vt. Surmatunnistus DL 0344188). Nimetatud asjaoludega seoses esitas I. R., alaealise D. R. ema õde, Kuressaare Linnavalitsusele 20.12.2007.a avalduse, milles palus end määrata D. R. eestkostjaks. Sellekohase kirjaliku nõusoleku andis 20.12.2007.a ka samas leibkonnas elav I. R. tütar H.-M. R., sünd X.a. I. R. töötab X gümnaasiumis eesti keele ja kirjanduse õpetajana (vt. X gümnaasiumi tõend, 19.12.2007). Tema tütar H.- M. R. õpib samas koolis
- klassis. I. R. perearst T.L. on 18.12.2007.a andnud välja tõendi nr 706 selle kohta, et perearsti andmeil ei ole isikul psühhiaatrilisi haigusi diagnoositud. Jõgeva Linnavalituse sotsiaalosakonna juhataja Terje Kaldma on eestkoste sobivuse hindamiseks 18.12.2007.a I. R. kodus X linnas läbi viinud kodukülastuse. Jõgeva Linnavalitsus on arvamusel, et I. R. on sobiv eestkostja ja et tal on eestkoste teostamiseks sobivad tingimused. Kuressaare Linnavalitsuse spetsialist Helle Kahm on samuti korduvalt vestelnud nii D. R.ga kui I. R.ga ja ei ole leidnud takistavaid asjaolusid alaealisele tema tädi isikus eestkoste seadmiseks. I. R. on, vaatamata elupaikade kaugusele olnud lähedane nii oma õe M. R. kui tema tütre D.iga. D. on veetnud paljud koolivaheajad Jõgeval. Kuressaare Linnavalitsus eestkosteasutusena leiab, et I. R. vastab kõigile nõutavatele tingimustele, et olla D. R. eestkostjaks. Alaealine D. R. esitas Kuressaare Linnavalitsusele 21.12.2007.a avalduse, milles kinnitas oma nõusolekut ja soovi, et tema eestkostja kohuseid hakkaks täitma tema ema õde I. R.. D. on X gümnaasiumi X klassi õpilane, ta on aktiivse eluhoiakuga, hobideks: sport (pallimängud ja kergejõustik), tantsimine, lugemine. Iseloomult on D. rahumeelne ja tundlik. D.i edasisel kasvatamisel on toeks ka vanavanemad V. ja E. R. (elukoht ). Suguvõsa on lähtuvalt D.i soovidest otsustanud, et D. lõpetab X. klassi X gümnaasiumis ja seejärel jätkab õpinguid Tartus, mis asub Jõgeva linna naabruses. Selle perioodini elab D.i juures 2
(3)2-08-934 Kuressaares alaliselt vanaema V. R., koolivaheajad veedab D. I. R. kodus Jõgeval, seejärel alaliselt Jõgevale suundudes. Perekonnaseaduse (PS) § 92 lg 1 järgi seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PS § 92 lg 2 järgi seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PS § 93 ja 95 lg 1 kohaselt eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse avalduse alusel, kes kogub ja valmistab ette andmeid eestkoste seadmise otsustamiseks ning teeb ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks. Tulenevalt ülaltoodust ja juhindudes Perekonnaseaduse § 92 lg 2 ja TsKMS § 475 lg1 p 8; § 550 lg 1 p 1 palub Kuressaare linn määrata alaealise D. R. X.a (isikukood ), elukoht , eestkostjaks I. R. (isikukood ), elukoht . Ärakuulamisel jäi avaldaja eeltoodud avalduse ja põhjenduse juurde. ASJAST PUUDUTATUD ISIKUTE SEISUKOHT Alaealine D.R. on kohtule avaldanud, et tal ei ole midagi selle vastu, et tema tädi I. R. määratakse tema eestkostjaks. Samuti on I. R. kohtule avaldanud, et ta on nõus oma õetütre D.i eestkostjaks olema. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 550 lg 1 p-le 1 lahendatakse alaealisele isikule eestkostja määramine hagita menetluses. Perekonnaseaduse § 92 lg 1,2 ja 3 alusel seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või teovõimetuks või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes muudel põhjustel on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Käesolevas asjas on tuvastamist leidnud, et alaealise D. R. üle on eestkoste seadmine põhjendatud.
§ 95järgi teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja.
Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Kuressaare Linnavalitsus leiab, et alaealise eestkostjaks võiks määrata tema tädi I. R., kes on selleks ka oma nõusoleku andnud. Kohus leiab, et I. R. isiku omadused ning võimed võimaldavad temal täita eestkostja kohustusi.
§-s 96 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid eestkostjaks olemise ei ole ilmnenud. Alaealine on kohtule avaldanud, et ta on nõus sellega, et I. R. määratakse tema eestkostjaks.
§ 97kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja ja ta on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. R.Undrest kohtunik 3
(3)