Obsah (5)

§ 76§ 100§ 101§ 113§ 142

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks 08. mail 2008 Haapsalu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-52312 Hagi ese OÜ K

§ 76lg. 1 ja 3, 82 lg. 2, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 113 lg. 1, 142 lg. 1, 145 lg. 1-2, 196 lg. 1-2 ja 399 lg. 1 ja Ts

MS § 363 taotleb hageja võlgnevuse 31 843 krooni väljamõistmist kostjatelt solidaarselt. Hageja taotleb ka menetluskulude jaotuse määramist menetlusosaliste vahel. KOSTJA SEISUKOHT Kostjad hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud P. A. 05. 01. 2008 ja T. A. 07. 04. 2008. Kostjatele tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostjad hagile ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:

§ 76lg.

1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja on kostja P. A.ga

2. 2007 sõlminud laenulepingu nr. 6170122087 /t.l. 6/, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 30 000 krooni, intressiga 27 % aastas. Lepingut sõlmides võttis kostja endale vastavalt lepingu p. 3.5 kohustuse tagastada laen ja tasuda intressid vastavalt graafikule. Graafiku kohaselt oli kuumakse suurus 1509.- krooni krooni. Laenu ja intresside tasumise lõpptähtaeg oli
4. 2010.

§ 100

järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Hageja on jätnud oma kohustuse täitmata ja tema võlg hagejale on : laenu põhivõlg 24996.krooni ja intressivõlg 2700 krooni, mistõttu hageja nõue võlgnevuse väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud.

2. 2007 on hageja esitanud kostjale ülesütlemise avalduse. Vastavalt Lepingu üldtingimuste /t.l.8/ p. 6.2 on lepingu erakorralise ülesütlemise korral laenajal e. hagejal õigus nõuda laenusaajalt leppetrahvina kuue kuu intressi. Hageja nõue leppetrahvile summas 4050 krooni on põhjendatud.

§ 101järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p.

1) nõuda kohustuse täitmist; p. 6) rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 113

järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on vastavalt lepingu üldtingimuste p. 1 4 leppinud viivise määraks seadusejärgse viivisemäära. Kostja võlg viivisena on 97.- krooni, mille väljamõistmist kostjatelt hageja taotleb ja mis kohtu hinnangul on põhjendatud.

§ 142

järgi käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku(põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. Käendus võib olla piiratud tähtaja või rahasummaga, samuti olla seotud muu tingimusega. Hageja on teise kostja T. A.ga sõlminud

2. 2007 käenduslepingu nr. 6170122087/t.l. 10/ . Kostja 2 käendajana on lepingu punkti 4.4 järgi võtnud endale kohustuse vastutada laenuandja ees laenusaaja lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt laenusaajaga. Sama lepingu p. 4.
3. järgi on käendusega tagatud nii põhi- kui kõrvalkohustuste täitmine, sealhulgas intresside, viiviste ja trahvide tasumise kohustus, samuti võlaõigusliku lepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamine võlaõigusliku lepingu ülesütlemise või sellest taganemisega seotud kulude ja võla sissenõudmise kulude tasumise kohustused. Kuna kostjad on oma lepingujärgsed kohustused jätnud täitmata, mõistab kohus võlgnevuse kostjatelt hageja kasuks välja solidaarselt. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostjate kanda solidaarselt. Kohtunik: Külli Mõlder