2-07-41699/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-41699 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi P. K.´a hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kostja RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt V. V.´ult IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, hageja P. K.´a IK xxxxxxxxxx elukoht Xxxxxx x-xx, Xxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx, kasuks elatis alates
5. oktoobrist 2007.a. arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas xx. xx xxxx. a. sündinud poeg V. V.´u IK xxxxxxxxxx, ülalpidamiseks üks tuhat viissada (1500.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xx. xxxx.a.
6. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
7. Välja mõista kostjalt V. V.´ult IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv üks tuhat (1000.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
8. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord V.V.´u vastu elatise nõudes V. V. ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud x. xx. xxxx. a. poeg V. V., kes elab ema juures. Ema lahkus koos kahekuuse pojaga isa juurest ja sellest ajast alates elavad nad lahus ning isa poja ülalpidamisest osa ei võta. Ema teenistus ei ole aga käesoleval ajal piisav, et üksi poega toita ja katta , mistõttu soovib ta ka isa osavõttu lapse ülalpidamisest. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja elas kostjaga koos ja sellest kooselust sündis x. xx. xxxx. a. poeg V. V., kellele isa ei ole käesoleva ajani ülalpidamist andnud. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning poeg kasvab jõudsasti, siis hageja ei suuda teda enam üksi ülal pidada ja seetõttu soovib ta kostjalt lapsele 1500.- kroonise elatise väljamõistmist kohtu kaudu . Poeg on küll väike, kuid sööb piisavalt ja ka riietest kasvab ta kiiresti välja. Nii et kulutused kasvavad ühel vanemal üle pea. KOSTJA ARVAMUS Kostja alul hagiga täies ulatuses nõustuda ei taha. Ta tunnistab, et xx. xx xxxx. a. sündinud V.V. on tema pojana registreeritud, kuid nüüd kahtleb oma isaduses, seda aga siiski vaidlustanud ei ole. Ema teda pojaga kokku ei lase ning ta ei tea kuhu ema selle rahagi paneks. Pealegi teenib ema isegi piisavalt, sest käib laevas tööl. Ta on teadlik oma kohustustest, kuid leiab, et ka minimaalne elatis ei oleks praegu lapsele vajalik. Praegu ei ole tal ka üldse tööd, sest endisele põllumajanduse masinamehele saarel tööd ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte kooselust on x. Xx. xxxx.a. sündinud poeg V. V., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa pärast lapse sündi peaaegu mingit elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk, sama tendents on täheldatav ka käesoleval ja tuleval aastal. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis 1500.- krooni kuus alla riigi poolt kehtestatud alammäära ning igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa, tuleb ainult tööle minna. Laps vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Arvestades isa intellektuaalseid ja füüsilisi võimeid, suudab ja peab ta poja ülalpidamiseks looma ka piisavad võimalused. Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik