Obsah (8)

§ 394§ 407§ 162§ 190§ 129§ 178§ 179§ 468

2-07-9817 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 01. august 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-9817 Tsiviil

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

1. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS
2. märtsil 2007.a. esitas M.L. kohtule hagi A.J.i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes, kuna kostja ei ole lapse ülalpidamises vabatahtlikult osalenud. Esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 1998.a. sündinud poja A.J.i ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmist summas 1900.00 krooni igas kuus alates hagi esitamisest kuid mitte vähem kui seadusest tulenev elatise minimaalmäär. A.J.i isana on kantud sünnitunnistusele kostja A.J. (tl.5). Hageja palub riigilõivuseaduse § 16 lg 2 alusel vabastada teda riigilõivu tasumisest. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 29. mail 2007.a. ja määras vastamise tähtajaks 20 päeva hagi kättesaamisest alates /t.l. 15-17/. Kostjale on menetlusdokument postiasutuse poolt kätte toimetatud isiklikult 02.06.2007.a. /t.l 17/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. 2 2-07-9817 Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407

lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

§ 162lg.

1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

§ 190lg.

2 kohaselt pool, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on kohtukulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi kohtukulude tasumiseks. Kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel.

§ 129lg.

2 sätestab muu hulgas, et seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hagihind käesolevas asjas on seega 17100 (9 x 1900) krooni millelt riigilõiv riigilõivuseaduse § 56 lg. 1 ja lisa 2 järgi on 1250 krooni. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab tasuma riigile riigilõivu, mille tasumisest on hageja hagi esitamisel seaduse alusel vabastatud. Lähtudes menetlusökonoomika põhimõttest leiab kohus, et asjas võib kindlaks määrata ka menetluskulude rahalise suuruse, mille kohaselt peab kostja tasuma 1250 krooni riigilõivu riigituludesse. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2900078473. Maksekorraldusse märkida maksja (kostja) nimi ja tsiviilasja number 2-07-9817.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 179

lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

§ 468lg.

3 järgi tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse hagejale hädavajalikus ulatuses. Elatise otsuse tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks. Kristel Pedassaar kohtunik 3