2-10-10159/63

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. november 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-10-10159 Tsiviilasi OÜ A.T.Ehitus ja Restaureerimine hagi S.O. vastu põhivõla 33682.69 eurot (s.o. 527 019.60 krooni) ja viivise nõudes ning Sergei Ostrovkii vastuhagi OÜ A.T.Ehitus ja Restaureerimine vastu 70 676.36 eurot (s.o. 1105802.30 krooni) nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja) OÜ A.T.Ehitus ja Restaureerimine, registrikood 10900213, asukoht Ugandi 16, Pärnu, lepinguline esindaja advokaat Margus Mugu, e-post: Margus.Mugu@borenius.ee Kostja (vastuhagis hageja) S.O., sünd. xx.xx.xxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaan Tedder, e-post: Jaan.Tedder@mail.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ A.T.Ehitus ja Restaureerimine (registrikood 10900213) ja S.O. (sünd. xx.xx.xxxx) vaheline 20.11.2012.a kompromissleping järgmise sisuga:
2. Kostja (S.O.) tasub hagejale (OÜ A.T. Ehitus ja Restaureerimine) 33682 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend kaks) eurot kümne päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3. Kompromissi p 1 sätestatud summade tasumisega hilinemisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva kohta.
4. Kompromissi p 1 ja 2 sätestatud summade täielikul laekumisel kohustub hageja esitama kolmekümne päeva jooksul kostja esindajale seaduses sätestatud korras vormistatud nõusoleku hageja kasuks seatud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks Sekto (registriosa nr 3636806) ja Kapteni (registriosa nr 4085406) kinnistutelt.
5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole kompromissi punktis 1, 2, ja 3 sätestatud tingimuste täitmise korral teineteisele mistahes vastastikuseid lahendamata nõudeid. Tsiviilasi nr 2-10-10159
6. Kompromissi järgi hagejale tasutavad summad tuleb tasuda hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo Borenius kontole Swedbank nr xxxxxxxxxxxxxxx (IBAN: EE942200xxxxxxxxxxxxxxx).
7. Poolte muud kulud, s.h. kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad nende endi kanda. Käesolevas asjas
8. oktoobril 2012.a tehtud kohtuotsus ei jõustu seoses poolte vahelise kompromissi kohtule esitamisega. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu osaline tagastamine Jätta menetluskulud poolte kanda. Tagastada OÜ-le A.T.Ehitus ja Restaureerimine, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 17.02.2010.a tasutud riigilõivust 3543 (kolm tuhat viissada nelikümmend kolm) eurost ja 90 (üheksakümmend) sendist pool summat ehk 1771 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend üks) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Advokaadibüroo Borenius kontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Tagastada S.O.’le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 7.03.2011.a ja 23.03.2011.a tasutud riigilõivust 5432 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kaks) eurost ja 49 (nelikümmend üheksa) sendist pool summat ehk 2716 (kaks tuhat seitsesada kuusteist) eurot ja 24 (kakskümmend neli) senti. Riigilõiv tuleb tagastada S.O. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised Edasikaebamise kord on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtu põhjendused
9. novembril 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada, esitades kompromissi küll peale asjas 24.10.2012.a kohtuotsuse tegemist, kuid enne nimetatud otsuse jõustumist. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele, kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluses kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Asjas 24.10.2012.a tehtud otsus seega ei jõustu, mida kohus märgib määruse resolutiivosas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale ja kostjale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud 2