Obsah (8)

§ 340§ 32§ 33§ 334§ 205§ 338§ 363§ 139

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2010.a., Pärnu 2-10-9840 Tsiviilasja number Tsiviilasi A. M. hagi M. K. vastu

§ 340¹ lg 1 ja 2, § 371 lg 1 p 9, 10, § 372 lg 4, § 661 lg 2.

Keelduda menetlusse võtmast A. M. hagi M. K. vastu garaaži vabastamiseks ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja A. M. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses 2-10-9840 määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1. Kohus jättis A. M. hagiavalduse 03.03.2010.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohus tõi puuduste kõrvaldamise määruses välja järgmised hagiavalduses esinevad puudused: •

§ 32

kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles.

§ 33

lg 1 sätestatult, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Eeltoodu põhjal tuleb hagejal esitada kohtule eesti keelne hagiavalduse tekst. •

§ 334

lg 1 alusel tuleb avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitada kohtule selgesti loetavas masina-või arvutikirjas A4 formaadis. • Hagiavalduses ei ole määratletud menetlusosaliste ringi.

§ 205

lg 1 järgi on tsiviilkohtumenetluse pooled hageja ja kostja.

§ 338

lg 1 p 1 alusel märgitakse menetlusdokumendis menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite numbrid. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt tuleb füüsilise isiku kohta menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood või selle puudumisel sünniaeg. • Hagiavalduses esitatud nõue ei ole selge (

§ 363lg 1 p 1).

Kohus küll möönab hagiavaldusega tutvumise järgselt, et hageja on esitanud kostja vastu nõude garaaži vabastamiseks, kuid selgesõnaliselt vastavat taotlust hageja poolt välja toodud ei ole. Nõue on hageja poolt märgitud üksnes esitatud avalduse sisu osas. • Hagiavalduses ei ole märgitud hagihinda (

§ 363lg 1 p 5).

• Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 139

lg 3 järgi sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Hageja peab määratlema hagihinna ja tasuma riigilõivu. • Avaldusele ei ole lisatud ühtegi tõendit, millised kinnitaksid hagi aluseks olevaid asjaolusid (

§ 363lg 1 p 3).

• Menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitatama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega (

§ 340lg 1).

Kohtule on käesoleval juhul esitatud ainult üks eksemplar hagiavaldusest. • Avalduses ei ole märgitud, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil (

§ 363lg 1 p 4).

Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse väljastusteate alusel isiklikult

1. märtsil 2010.a kätte saanud. Seisuga 08.03.2010.a on hageja esitanud küll kohtule eesti keelse käsikirjalise puuduste kõrvaldamise avalduse, kuid muud eelpoolnimetatud puudused avalduses sellegipoolest kõrvaldatud ei ole. Samuti on jätkuvalt tasumata riigilõiv. Seega hageja eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks 2 2-10-9840 täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. 11.03.2010.a. avalduses hageja hagi menetlusse võtmist ei soovi. Eeltoodu alusel kohus keeldub A. M.hagi M. K. vastu menetlusse võtmisest.
2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Maili Tartu Kohtunik 3