← Eesti

2-09-67221/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-09-67221 Tsiviilasja number Tsiviilasi OÜ Admiral-Balt hagi N.

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada OÜ Admiral-Balt ja N. A. poolt kohtule esitatud kompromiss:
  2. Hageja loobub osaliselt põhinõudest summas 1 575,20 krooni ja viivise nõudest summas 1 726,42 krooni;
  3. Kostja võtab õigeks põhivõlgnevuse summas 29 258,80 krooni ja viivise nõude 8 233,58 krooni, kokku 37 492 (kolmkümmend seitse tuhat nelisada üheksakümmend kaks) krooni ja 38 senti; 2-09-67221
  4. Kostja tasub punktis 2 märgitud summa 37 492,38 krooni Admiral Bait OÜ arvelduskontole 4278605653800 Krediidipanka selgitusega „võlgnevuse tasumine tsiviilasjas 2-09-67221" alljärgneva maksegraafiku kohaselt:
  22. 10.06.2010.a 10.07.2010.a 10.08.2010.a 10.09.2010.a 10.10.2010.a 10.11.2010.a 10.12.2010.a 10.01.2011.a 10.02.2011.a 10.03.2011.a 10.04.2011.a 10.05.2011.a 10.06.2011.a 10.07.2011.a 10.08.2011.a 10.09.2011.a 10.10.2011.a 10.11.2011.a 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni 2082,91 krooni
  23. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.
  24. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega enam kui seitse kalendripäeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  25. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
  26. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus OÜ Admiral-Balt hagis N. A. vastu 30834.- krooni ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ Admiral-Balt 11.12.2009.a OÜ Advokaadibüroo Tamar poolt Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072369, tasutud 925.02 kroonist ja Svetlana Dedova poolt täiendavalt Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369 6575 kroonist riigilõivust, kokku summas 7500.02 krooni, 3750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni ja 1 sent) krooni OÜ Admiral-Balt arveldusarvele 4278605653800 Krediidipangas. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2

(3)2-09-67221 Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. 29. aprillil 2010.a on kohtule esitatudkompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.