lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista J. V. 5452.28 krooni (põhivõlgnevus 2726.64 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 2725.64 krooni ) OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista J. V. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates hagi 2-10-7282 esitamisest 15.02.2010.a määras 0,15 % päevas kuni põhinõude täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Juhindudes
Jätta menetluskulud J. V. kanda. Välja mõista J.V. tmenetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista J. V. menetluskuluna õigusabikulud summas 1000.krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu õiguslik põhjendus. 2 2-10-7282 AS Tele2 Eesti ning kostja sõlmisid 27.01.2004.a mobiiltelefoniteenuste lepingu nr 10270224, mille alusel AS Tele2 Eesti pakkus kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kaupu ning kostja kohustus saadud teenuste/või kaupade eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. AS Tele2 Eesti loovutas nõude hagejale. Kostja võlgneb hagi esitamise seisuga 15.02.2010.a. 2726.64 krooni ja viivise nõue on perioodi 23.07.2004.a – 04.02.2010.a eest 8269.90 krooni, mille suurust hageja vähendab põhivõla lähedase suuruseni summas 2725.64 kr. Kokku võlgneb kostja hagejale 5452.28 krooni. Hageja palub välja mõista J. V. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates hagi esitamisest 15.02.2010.a määras 0,15 % päevas kuni põhinõude täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks. Hageja nõue põhineb võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ja 113 lg 1. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 11.06.2010.a samas eluruumis elava pereliikme kaudu allkirja vastu kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus.
Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluses avalduselt tasutud riigilõiv 250.- krooni (kohtumäärus tl 29), hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud summas 2500 krooni (Julianus Inkasso OÜ poolt esitatud arve, tl 28). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 1000.- krooni. Maksekäsu kiirmenetluses on avaldus jäetud rahuldamata 08.01.2010.a. Hagiavaldus on esitatud 15.02.2010.a. Seega hagi on esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 250.- krooni ei saa kohtuväliseks kuluks arvata (
p 7).
lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 1000.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Maili Tartu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.