2-07-47813/5

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks

1. märts 2008 Kuressaare tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-47813 Hagi ese M R hagi R K vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja M R ( ), kostja R K ( ) Asja läbivaatamise kuupäev õigeksvõtul põhinev, kirjalik menetlus Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista R K’elt M R kasuks kahju summas 9000(üheksa tuhat) krooni. Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ põhjustas kostja R K
2. juunil 2007 kell 21.00 tema poolt juhitud motorolleriga liiklusavarii Kuressaares Tallinna tänaval „Kalevite kodu“ ees, sõites motorolleriga tagant otsa hageja M R poolt juhitud XXle, . Hageja juhitud sõidukil sai vigastada tagastange, vasak tagatiib, vasak tagatuli. Hageja võttis sõiduauto remondiks hinnapakkumise OÜ-st Metra, kus remondi maksumuseks hinnati 14 541 krooni. Kostja remondi maksumust ei vaidlustanud. Hiljem leidis hageja võimaluse taastada sõiduauto soodsama hinna eest e. 12000 krooniga. Kahju hüvitamiseks leppisid pooled kokku, et kostja maksab selle osadena, 2000.- krooni kuus 6 kuu jooksul. Kostja täitis kokkulepet selle sõlmimisele (
4. 2007) järgnenud kahel kuul, makstes hagejale ära 3000 krooni. Edasi makseid enam ei tehtud ja kostja võlg hagejale on 9000.- lk 2 krooni. Kui hageja läks kostja juurde koju, et küsida võla kohta, oli kostjaga koos kamp noormehi, kellest üks purustas hageja auto esiklaasi (juhtum politsei menetluses). Kirjalikule päringule ei ole kostja vastanud. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 8 lg. 1 ja 2, 76 lg. 1, 108 lg. 1 ja TsMS § 162 ja 173 taotleb hageja tekitatud kahju summas 9000.- krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb kohtult ka menetluskulude jaotuse kinnitamist. KOSTJA SEISUKOHT Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. Kohtukulud soovib kostja jagada pooleks. Kostja nõustus kirjaliku menetlusega. Kostja on arvamusel, et asja saaks lahendada kompromissiga või muul viisil kokku leppida. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kohtuistungit pidamata, kuna kostja on eelmenetluses hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult rahuldamisele. põhjendatud ja kuulub VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on
6. 2007 sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt kostja võttis endale kohustuse maksta hagejale tekitatud liikluskahju summas 12 000 krooni osamaksetena, 2000 krooni kuus. Kostja on maksnud juulis 2007 1000 krooni ja augustis 2007 2000 krooni. Seega on tema võlg hagejale 9000 krooni. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et hageja nõue kahju väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: Külli Mõlder