← Eesti

2-07-47757/5

Tsiviilasi nr 2-07-47757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-477

§ 60lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Poolte lapsed elavad hageja juures ja tema ülalpidamisel. Kostja pole ülalpidamiskohustust täitnud.

§ 61

lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on

§ 61lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast.

Alates 01.01.2007.a on elatise miinimummääraks 1800 krooni kuus. Hageja elatisenõue taotletud ulatuses on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära s.o 1800 krooni osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis

§ 61lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära.

Kostja elatisenõudele vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjalt tuleb laste ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1800 krooni ühe lapse kohta. Hageja taotles elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 01. jaanuarist 2007.a.

§ 70

lg 2 näeb ette, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esitanud käesoleva seaduse § 61

  1. lõikes nimetatud asjaolusid. Arvestades, et kostja pole laste ülalpidamiskohustust täitnud, mõistab kohus kostjalt elatise välja hageja taotlusel tagasiulatuvalt alates 01.jaanuarist 2007.a. Elatis mõistetakse välja kuni laste täisealiseks saamiseni. Kuna kostja pole siiani elatist nõuetekohaselt maksnud, tunnistab kohus TsMS § 468 lg 3 alusel kohtuotsuse viivitamata täidetavaks ühe kuu väljamõistetava elatise osas s.o. 7200 krooni osas. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1,
  2. Haide Rimmel kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.