Obsah (4)

§ 113§ 100§ 76§ 101

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks 14. veebruar 2008 Haapsalu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-47407 Hagi

§ 113lõikes 1 sätestatud määras.

Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. lk 2 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ laenas hageja A L kostja M Oile 80 000 krooni. Sellest 50 000 krooni kandis hageja Kostja arvelduskontole kahe osamaksena-

2. 2007 maksekorraldusega nr. 169 25 000 krooni ja
4. 2007 maksekorraldusega nr. 170 25 000 krooni. Nimetatud 50 000 krooni ja kokkulepitud intressi 0,4% päevas kohustus kostja hagejale maksma, vastavalt
6. 2007 koostatud võlakirjale
7. juuliks 2007.a.
9. 2007 laenas hageja kostjale täiendavalt 30 000 krooni, intressiga 0,5 % päevas. Samal päeval koostatud võlakirja kohaselt kohustus kostja selle summa ja intressid tasuma
10. juuniks
11. Kostja laenuks saadud raha ja intresse tähtajaks ei tasunud. Tema võlg hagi esitamise aja seisuga on: põhivõlg 80 000 krooni, intress 14 150.00 krooni ja viivis 2903,60 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 100, 101 lg.

1 p. 1, 76 lg. 1, 108 113 ja 396 lg. 1 taotleb hageja võla 80 000 krooni, intresside 14 150,00 krooni ja viivise summas 2903,60 krooni väljamõistmist kostjalt. Viivised, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavad, palub hageja sisse nõuda protsendina põhinõudest,

§ 113lg.

1 ettenähtud määras. KOSTJA SEISUKOHT Kostja hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud Ametlike teadaannete kaudu 24. novembril 2007.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:

§ 76

lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele Pooled on

1. mail 2007 allkirjastanud võlakirja /t.l. 12/ mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 50 000 krooni intressiga 0,4 % päevas, tähtajaga
2. juuli
3. Raha kanti kostja arvele.
4. juunil 2007 on M O allkirjastanud võlakirja /t.l. 13/ selle kohta, et sai hagejalt 30 000 krooni laenu intressiga 0,5 % päevas ja kohustub selle tagasi maksma
5. juuniks
6. Kostja võetud kohustusi ei täitnud ja laenu ei tagastanud. Kostja on tunnistanud võlga A Lile summas 107 331.- krooni /t.l. 15/.

§ 100

järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lk 3

§ 101lg.

1 järgi, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p.1- nõuda kohustuse täitmist ja p. 4 taganeda lepingust või öelda lepingu üles, p. 6 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostja võlg tagastamata laenuna on 80 000 krooni, mille väljamõistmine kostjalt on kohtu hinnangul põhjendatud. Sellele lisandub intress, mille suuruse on pooled kokku leppinud. Intressivõlgnevus on hagi esitamise ajaks 14 150 krooni.

§ 113

lg 1 sätestab, et võlausaldaja saab võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hagi esitamise aja seisuga on kostja võlg viivisena 2903,60 krooni, mille väljamõistmine kostjalt on põhjendatud. TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb viivise väljamõistmist kostjalt kuni põhinõude täitmiseni protsendina, mis kohtu hinnangul on põhjendatud, kuna ei ole teada, millal kostja põhinõude täidab. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: Külli Mõlder Märkus: Käesolevat kohtuotsust on parandatud 18.02.2008 määrusega järgenvalt: 1. Parandada Pärnu Maakohtu 14. veebruari 2008.a. kohtuotsuse resolutsioonis viga. Lisada resolutsiooni järgmine lause: Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 2.Kustutada otsuse põhjendavas osas, kolmanda lõigu esimesest lausest sõnad „Ametlike teadaannete kaudu“.