lg 1 näeb ette, et abikaasade ühisvara võidakse jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda ja lg 3 kohaselt jagavad abikaasad ühisvara kokkuleppel.
lg 5 järgi vaidluse korral jagab kohus ühisvara ühe või mõlema abikaasa nõudel.
järgi loetakse abikaasade ühisvara jagamisel nende osad võrdseks.
lg 2 p 3 alusel võib kohus muu hulgas kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest, kui ühisvara on omandatud ühe abikaasa lahusvara arvel. Kohus leiab, et hageja taotlus ühisvara jagamisel abikaasade osade võrdsusest kõrvalekaldumiseks on põhjendatud. Ühisvaraks olev korteriomand on soetatud hageja lahusvara arvel. Kostja pole nõudele vastuväiteid esitanud.
lg 3 kohaselt määratakse abikaasade ühisvara jagamisel kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Kohtu hinnangul tuleb abikaasade ühisvara jagada hageja poolt taotletud viisil selliselt, et korteriomand, asukohaga Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja xx korter xx jääb hageja ainuomandisse ja abielu kestel võetud laenukohustus xxxxxxxxxxx jääb hageja ainukohustuseks. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hageja nõude, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus tsiviilasja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1 ja 4, 441 lg 1, 442, 444. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.