2-07-7369/1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 04 mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-7369 H.T. versus Ü.P. Elatise nõue Asja lahendamine kohtuistungil 30 aprill 2007 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Kostja H.T. Ü.P. RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis

1. H.T. hagis Ü.P. vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Ü.P.ilt elatis H.T.i kasuks alates 08 märtsist 2007 tütar B.P.i sünd. xxx ja poeg M.P.i sünd. xxx, kummagi ülalpidamiseks 1800 ( üks tuhat kaheksasada ) krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni laste täisealiseks saamiseni; Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda, 2.2 tunnistada kohtuotsus elatise osas viivitamatult täidetavaks; Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskuludes
3. Selgitada: 3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Hageja põhjendused ja nõue H.T. on esitanud 08 märtsil 2007 kohtusse hagi Ü.P.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud kaks last . zzz sündinud tütar B.P. ja zzz sündinud poeg M. P.. Viljandi Maakohtu otsusega 23 aprillil 2003 mõisteti kostjalt välja poolte ühiste laste ülalpidamiseks elatis 1200 krooni mõlemale lapsele. Hageja leiab, et kuna nelja aastaga on laste vajadused suurenenud ja elukallidus tõusnud, siis ei piisa välja mõistetud 1200 kroonist enam laste vajadusteks. Vajalik oleks kostjalt välja mõista elatis vähemalt seadusega ettenähtud alammääras. Hageja on töötuna arvel. Sissetulekuks on töötu abiraha 1000 krooni ja lastetoetus 300 krooni lapse kohta. Tema kanda jäi veel kostjaga ühiskasutuses olnud korteri kommunaalvõlg, millest on veel maksta 6000 krooni. Kostja ei ole selle võla hüvitamiseks ühtegi krooni maksnud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 1800 krooni kuus lapse kohta. Kostja põhjendused Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule väidab, et ta ei ole võimeline maksma 1800 krooni kuus, vaid 1500 krooni kuus. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud toimiku materjalidega ja ära kuulanud pooled ning hinnanud kogutud tõendeid kogumis leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse ( edaspidi PkS ) § 64 lg 4 kohaselt elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsus on kehtestanud alates 01 01 2007 kuupalga alammääraks 3600 krooni, seega on elatise alammääraks 1800 krooni. PkS § 61 lg 6 järgi võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla miinimumsuuruse kui: vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või on lapsel piisav sissetulek või ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kostjalt on kohtuotsusega välja mõistetud elatis 1200 krooni kuus. Kostja on nõus maksma elatist 1500 krooni lapse kohta kuus. Kohtule ei ole kostja poolt esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et tal oleks mõjuvaid põhjusi, et tema suhtes vähendada elatise alammäära. Kostja 6 kuu keskmiseks brutopalgaks on OÜ Estonia poolt antud tõendi järgi 9580 krooni. Hageja on töötu ja tema sissetulekuks on töötuabiraha 1000 krooni ja lastetoetus mõlemale lapsele 300 krooni kuus. Kohus arvestades mõlema vanema varalist seisundit ja lapse vajadusest leiab, et on põhjendatud kostjalt välja mõista elatis miinimummääras s.o. 1800 krooni kuus lapse kohta. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). 2 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Helle Tamm Kohtunik 3