← Eesti

2-10-2895/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2010.a. , Pärnu Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis 2-10-2895 Tsiviilasja number Tsiviilasi I. V. hagi I. V. vastu elatise nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja: I.V. esindajad Menetlustoiming Kostja: I.V. Asja kompromissiga lõpetamine. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,
  2. Kinnitada I. V.ja I. V. vahel 30.06.2010.a. sõlmitud kompromiss:
  3. I. V. kohustub alates kompromisslepingu sõlmimisest ja allkirjastamisest maksma I. V. elatist summas 16 100 (kuusteist tuhat ükssada ) krooni.
  4. Punktis
  5. toodud summa maksmine võib toimuda osade kaupa, kuid peab olema tasutud hiljemalt
  6. detsembriks 2010 I. V. arveldusarvele nr. 1 ().
  7. I. V. kohustub teavitama I. V. käesoleva kompromisslepingu punktis
  8. nimetatud arveldusarve numbri muutumisest hiljemalt ühe nädala jooksul.
  9. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud kannab I. V..
  10. Pooled lepivad kokku, et Kompromisslepingu tingimusteks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromisslepingus otseselt sätestatud. 2-10-2895
  11. Kõik kompromisslepingu täitmisega või kompromisslepingust tulenevate vaidlustega seotud teated loetakse ametlikult ja kooskõlas kompromisslepinguga esitatuks, kui need on pooltele edastatud tähitud postiga kirja teel, faksiga, saadetud e-maili teel või on antud teisele poolele üle allkirja vastu. Telefaksiga teate edastamise aeg määratakse faksimasina märke järgi. Tähtkiri loetakse kättesaaduks kümme

(10)päeva pärast postitamist. Kompromisslepingu muutmise ja lõpetamise teated tuleb teisele poolele edastada tähitud kirjaga. Lõpetada menetlus I. V. hagis I. V. vastu elatise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Hagejal I. V. menetluskulude osas rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 08.07.2010.a on esitatud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 30.06.2010.a kirjalikult sõlmitud kompromiss. pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hagejal menetluskulude nõuet ei ole. Maili Tartu Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.