Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest ja palub
lg 2 p 2 alusel tagastada talle pool tasutud riigilõivust s.o 500 krooni Aktiva Finants OÜ kontole nr 332066230003 Sampo pangas. Aktiva Finants OÜ tasus 10.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072369 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni ja 05.03.2009 hagi esitamise eest maakohtule riigilõivu 750 krooni /t.l 1, 52/. Kostja seisukoht ja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks Kostjal ei ole vastuväiteid hageja hagist loobumise taotlusele /t.l 66-68/. Kostja palub
1 alusel kindlaks määrata kostja menetluskulud ja välja mõista hagejalt tema kasuks kostja poolt kantud kulu - õigusabitasu 1320 krooni. Taotlusele on lisatud Andres Rüütli Advokaadibüroo OÜ 02.09.2009 arve summas 1320 krooni. Hageja seisukoht Hagejal ei ole vastuväiteid kostja menetluskulu taotlusele. Kohtu seisukoht
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, 2 2-08-42754 teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (
Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (
). Kostja ei ole kohtule hageja taotluse osas ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud, kuid palub välja mõista hagejalt kostja kasuks kostja menetluskulud s.o õigusabitasu 1320 krooni. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule.
lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008.a. määrusele nr 137 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad § 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad hagilt hinnaga kuni 10 000 krooni maksimaalselt sissenõutav kulu 5000 krooni. Kohus leiab, et kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda ja hagejalt tuleb välja mõista kostja kasuks kostja menetluskulud 1320 krooni.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.
150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.
lg 9 viimase lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Aktiva Finants OÜ tasus 10.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072369 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest I Mi vastu riigilõivu 250 krooni ja 05.03.2009 hagi esitamise eest maakohtule riigilõivu 750 krooni /t.l 1, 52/. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool so 500 krooni. Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.