430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on teadlikud:
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning
431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus Balti Investeeringute Grupi Pank AS 18.11.2008.a arveldusarvelt nr 10002006454004 SEB Pangas maksekorraldusega nr 91873750 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitus „0501082/25st-7, Hxxxx Nxxxxxxxxx, RL hagiavalduse esitamise ja ärakirjade esitamise eest“) riigilõivu 6314 krooni, millest 64 krooni moodustas riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 3 125 krooni. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.