Obsah (5)

§ 428§ 432§ 150§ 430§ 168

2-09-12453; 2-08- 76802 ja 2-09- 31766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2009.a. Kuressaare 2-09-12453; 2-08- 76802 ja 2-09- 31766 Tsivi

430 lõikega 1 paluvad pooled kinnitada ülalmärgitud kompromiss kohtumäärusega pärast kompromissis kokku lepitud rahasumma laekumist kohtu tagatiste kontole. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 ja § 431 paluvad pooled lõpetada ühtlasi ka tsiviilasjade nr 2-08- 31766, 2-08-76802 ja 2-09-12453 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sh

§ 432sätestatust) ning ei soovi nende selgitamist.

Kooskõlas

§ 150

lg 2 p 1, palub TÜ Mereranna PÜ tagastada temale pool tsiviilasjade nr 2-09-12453 ja 2-09-31766 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 4000 krooni (1500 + 2500) pangakontole nr 10022031060003 SEB Pangas (viitenumbrit ei ole). Pooled paluvad lahendada käesolev taotlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse tsiviilasjades lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430lg.

3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on avaldanud soovi lõpetada menetluses olevates tsiviilasjades nr. 2-09-12453; 2-0876802 ja 2-09- 31766 menetlus kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2-09-12453; 2-08- 76802 ja 2-09- 31766 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus eelnimetatud tsiviilasjades lõpetamisele.

§ 168lg.

3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

§ 150lg.

2 järgi tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 4000 krooni (makstud 8000 krooni). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg.

8). Külli Mõlder kohtunik