← Eesti

2-07-45606/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-45606 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2008.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Kohtuistungisekretär Kersti Särgava Tsiviilasi Õ. T.´i avaldus N. T.t´ile eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Istungil osalenud isikud Avaldaja Õ. T., huvitatud isikud Käina valla esindaja L. M. ning K. Sa. ja N. T. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. aprill 2008.a. RESOLUTSIOON
  3. Seada eestkoste N. T.´ile IK xxxxxxxxxxxx, kes on sündinud xx. xx. xxxx. a. Xxxxxx vallas ja kelle elukohaks on Xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx.
  4. Määrata N. T.´i IK xxxxxxxxxxxx eestkostjaks K. Sa. IK xxxxxxxxxx elukoht Xxx xx-xx, Xxxxx, tema nõusolekul kolmeks

(3)aastaks.
  1. Kohustada eestkostjat K. S.´it IK xxxxxxxxxxx seisma hea eestkostetava N. T.´i IK xxxxxxxxxxxx kõigi seaduslike isiklike ja varaliste huvide eest. Edasikaebamise kord Eestkoste seadmisele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. 2 ASJAOLUD xx. xx. xxxx. a. sündinud N. T. on xx. xx. xxxx. a. arstliku ekspertiisi otsusega nr. xxxxxx tunnistatud raske puudega isikuks, kes vajab ööpäevaringset kõrvalabi. Uuesti sedastati sama asjaolu
  2. jaanuaril
  3. a. ja
  4. jaanuaril
  5. a. N. T. töövõime kaotuseks on 80% ja see on tingitud intellektipuudest ning tööoskuste- ja töövilumuste taandarengust. Ta on sotsiaalse kohanematuse tõttu tavatingimustes töövõimetu. Psüühilise seisundi tõttu vajab ta igapäevases elus juhendamist ja kõrvalabi olmeprobleemide lahendamisel ja ametiasutustes asjaajamisel. Samuti vajab ta kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt, kuna ei tule iseseisvalt toime suhtlemisega. N. T.t elab koos ema, Õ. T., kes on aidanud tal oma eluga toime tulla, tema eest hoolitsenud ning teinud vajalikud asjatoimetused ametiasutustes. Kuid käesoleval ajal vajab Õi. T. ise hoolitsust, sest tema füüsiline tervis on halvenenud ja ta tunneb, et ei suuda enam poja eest hoolitseda ega tema huvide eest seista. Seetõttu on ta esitanud kohtule avalduse N. T. eestkoste seadmiseks ja ta soovib, et eestkostjaks hakkaks perekonna hea tuttav K. S., kes on nende eest juba hoolt kandnud. Erilist abi ja hoolt vajab N. T. dokumentaalses asjaajamises arsti juures ja omavalitsuses, kus ta sellega ise toime ei tule. Raskusi on tal juhtida ja kontrolli all hoida ka oma rahalisi tehinguid. N. T. saab ise aru, et tema tervis ei ole päris korras ja ta ei suuda ise hästi ilma kõrvalise abita toime tulla. Ta on nõus, et tema eestkostjaks hakkaks K. S.. K. S. on andnud nõusoleku N. T. eestkostjaks hakkamiseks. Ta on selle pere ammune tuttav ning N. T. tunneb juba väikesest peale. Ta on teadlik N. T. puudest, kuid suudab temaga toime tulle, sest teab, kuidas temaga käituma peab. Ka tahab ta tulevikus kolida ise Xxxxxxx külla, et oma eestkostja kohustustega paremini toime tulla. Ka Käina valla esindaja leiab, et Õ. T. avaldus oma pojale eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks on igati põhjendatud ning toetab avalduse positiivset lahendit. Õ. T. on küll siiani oma vanemlikke kohustusi ka täisealise poja suhtes eeskujulikult täitnud, kuid enam seda hästi ei suuda ning K. Sa. on igati kohane inimene eestkoste kohustusi täitma. Avalduses toodud asjaolusid kinnitavad ka juurdelisatud kirjalikud tõendid, eriti arstliku ekspertiisi otsused nr-d. xxxxxx, xxxxxx ja xxxxxx ning nende sisulised põhjendused. Arvestades kõiki kohtuistungil antud ütlusi ja avaldatud kirjalikke tõendeid, leiab maakohus, et Õ. T. avaldus eestkoste seadmiseks N. T. kuulub viimase huvides rahuldamisele ja tema eestkostjaks tuleb määrata K. S., tema nõusolekul, juhindudes TsMS §-dest 526 ja
  6. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.