2-07-34929/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-34929 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi M.L hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M.L ja kostja A.K RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt A.K´lt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxx xx, Xxxxxx, hageja M.L IK xxxxxxxxxxx elukoht Xxxxx xx-xx, xxxxx Xxxxxxxx, arvelduskontole nr. xxxxxxxxxx Hansapangas elatis xx. xxxxxxxxx xxxx. a. sündinud tütar J.K IKxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus alates
5. septembrist
6. a. kuni J. K täisealiseks saamiseni xxxx. a.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Välja mõista kostjalt A.K´lt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv üks tuhat viissada (1500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
9. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord A.K vastu elatise nõudes ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud xx. xx. xxxx.a. tütar J. K , kes elab ema juures. Poolte suhted pärast tütre sündi enam ei sobinud ja kostja lahkus kodunt ning alates
10. a. augustist ei maksa ka tütre ülalpidamiseks enam elatist, kuigi varem maksis 1500.- krooni kuus. Kuna mõlemad vanemad peavad võrdselt oma alaealisi lapsi ülal pidama ja kostja seda ei tee on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja teenib umbes 9000.- krooni kuus kuid ei suuda sellega üksi lapse ülalpidamisega hästi toime tulla. Pealegi on mõlemad vanemad kohustatud võrdselt oma alaealisi lapsi ülal pidama. Kuna kostja seda vabatahtlikult ei tee, soovib hageja tütrele kostjalt elatise välja mõistmist kohtu kaudu. Ta saab aru, et ka kostjal ei ole väga kerge ning seetõttu soovib ta piirduda ainult 1800.- krooniga kuus. KOSTJA ARVAMUS Kostja nõustub hagiga osaliselt. Ta tunnistab, et on kohustatud oma alaealist tütart ülal pidama kuid leiab, et oma 10 000.- kroonise palga juures ei ole ta võimeline nii palju kui hageja küsib, elatist maksma. Kuna tal on mitmeid muidki kulutusi ja veel teisigi alaealisi lapsi, on ta nõus maksma tütre ülalpidamiseks maksimaalselt 800.- krooni kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. xx. xx. xxxx. a. on poolte kooselust sündinud tütar J. K., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks ei ole isa alates
11. a. augustist elatist andnud. Ema teenib praegu 9000.- krooni ja isa 10000.- krooni kuus, mis on üle Eesti keskmise. Sellise sissetuleku korral on mõlemal võrdne võimalus oma lapse ülalpidamisse panustada. Kuna laps on veel väike, soovib ema piirduda isalt elatise nõudega 1800.- krooni kuus, mis on alla miinimumi ega vaja isegi tõendamist. Isa vastuväited sellele ei ole millegagi põhjendatud ega vettpidavad. Tema sissetulekud on igati piisavad sellise elatise maksmiseks ning tema pakutud 800.- krooni lapsele tema sissetulekute puhul naeruväärne. Perekonnaseaduse § 60 lg. 1 sätestab, et mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning § 61 lg. 4 alusel ei tohi elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seetõttu ei ole kuidagi võimalik vähendada A.Klt tema tütre ülalpidamiseks mõistetavat elatist alla hageja poolt küsitud minimaalsummat ning hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi osaliselt. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik