← Eesti

2-07-44550/16

Obsah (4)§ 428§ 430§ 630§ 434

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. juuni 2008 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07- 44550 Hagi ese G L h

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole lk 3 võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus kuulas vanemad ära . Samuti kaasas kohus menetlusse poolte elukohajärgse Kuressaare Linnavalitsuse, kes oma arvamuses, peale laste ja nende vanematega vestlemist ja kodude külastamist, leidis, et M L peaks jääma isa G L juurde, sest isa juures on olemas kõik vajalikud tingimused lapse kasvamiseks ja arenguks. Samuti on lapse isal olemas materiaalsed võimalused ja vajalikud isikuomadused lapse kasvatamiseks. Seisukoht on antud M L soove arvestades. K L elukoha suhtes poolte vahel algusest peale vaidlust ei olnud. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte vahel sõlmitud kompromissi võib kinnitada. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse lapse elukoha määramise nõude osas lõpetada. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

§ 630lg.

2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Lisaks ülaltoodule juhindub kohus otsuse tegemisel

§ 434-436, 438, 439, 442.

Kohtunik: Külli Mõlder /allkiri/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.