2-07-43675/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-43675 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi K. K.´i hagi U. M.´e vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. K. IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx x-x, Xxxxxxxx. Kostja U. M. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxx-x, Xxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Välja mõista kostjalt U M ´elt IK xxxxxxxxxxx hageja K.K.´i IK xxxxxxxxxx kasuks arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas elatis alates
3. oktoobrist
4. a. 1.
5. xx. xxxxxxxxx xxxx. a. sündinud tütar A-A M´e IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kolm tuhat nelisada kakskümmend kolm (3423.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xxxxxxxxx xxxx. a. ja 1.
6. xx. xxxxxxxxx xxxx. a. sündinud tütar K –K M ´e IK xxxxxxxxxx ülalpidamiseks kolm tuhat nelisada kakskümmend kolm (3423.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xxxxxxxxx xxxx. a.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli Edasikaebamise kord tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Poolte kooselust on
9. septembril 2003.a. sündinud tütar A-A M ja xx. xx xxxx. a. tütar KK M, kes elavad koos emaga. Poolte kooselu on lõppenud
10. a. suvel ja alates
11. juulist
12. a. kostja lastele enam elatist andnud ei ole. Lapsed aga tahavad süüa ja riideid selga ning seetõttu oli ema sunnitud katkestama oma lapsehoolduspuhkuse ja tööle asuma. Kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada on aga mõlemal vanemal ning seetõttu on K Känd esitanud U M vastu hagi lastele elatise nõudes. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja palub kostjalt välja mõsta lastele elatise kokku 6846.- krooni suuruses summas kuna elu on väga kalliks muutunud ja uuest aastast tõusevad hinnad veelgi. Hageja enda sissetulek väikeste laste kõrvalt on suhteliselt väike, kuid kostja töötab välismaal ja teenib head palka. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on hagiavalduse kätte saanud ja kirjalikult vastanud, et tema tunnistab hagi täielikult ja on temale esitatud tingimustega nõus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 403 lg 1 järgi on kohtul õigus poolte nõusolekul hagi lahendada kirjalikus menetluses, kui see on põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada kirjalikus menetluses täies ulatuses Perekonnaseaduse § 61 lg 1 ja 2 alusel . perekonnaseaduse § 60 alusel on mõlemal vanemal võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ning seetõttu, et isa on jätnud oma kohustused täitmata, tulebki temalt elatis välja mõista kohtu korras. Kuna kostja on avaldanud, et tal elatise nõudele mingeid vastuväiteid ei ole, peab kohus õigeks ja põhjendatuks lahendada asi kirjalikus menetluses. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik