2-07-43663 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 3.märts 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-43663 Tsiviilasi T. S. hagi M. L. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes Hageja T. S. (isikukood X, elukoht X, hageja esindaja vandeadvokaat Sulev Raudsepp; Kostja M. L. (isikukood X, elukoht X), kostja esindaja vandeadvokaat Mart Missik Menetlusosalised, esindajad Menetlustoiming Hageja hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise avalduse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Võtta vastu hageja T. S. hagist loobumine M. L. vastu tekitatud kahju summas 43 384 krooni hüvitamise nõudes.
- Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.
- Tagastada OÜ Raudsepa Advokaadibüroo poolt T. S. hagilt M. L. vastu (selgitusega riigilõiv kohtuasjade toimingult T.S.u asjas) 16.10.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas tasutud 2500 kroonisest riigilõivust pool so 1250 krooni OÜ Raudsepa Advokaadibüroo (reg kood 10409084) arveldusarvele nr 1120081995 AS-is Hansapank. Riigilõivu tagastamise osas saata jõustunud määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, hageja taotlus 16.10.2007.a. esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista tekitatud kahju hüvitamiseks 43 384 krooni ning panna menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis hagi menetlusse 1
(2)2-07-43663 29.10.2007.a. määrusega /t.l. 10/. Kostja tunnistab hagi osaliselt. 12.02.2008.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse /t.l. 34/ hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks põhjendusel, et kostja on hagejale tekitatud kahju heastanud. Hageja palub seoses sega menetlus asjas lõpetada. Samal kuupäeval esitatud avalduses palub hageja tagastada temale asjas tasutud riigilõiv summas 2500 krooni RLS § 15 lg 1 p 4 alusel /t.l. 35/. Hageja põhjendab avaldust sellega, et hageja loobus hagist enne hagi läbivaatamist kohtu poolt. Hageja palub riigilõiv tagastada riigilõivu tasunud OÜ-le Raudsepa Advokaadibüroo. Kostja seisukoht Kostja teatab, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ning menetluse lõpetamisele, samuti ei ole tal menetluskulude nõuet ning ta nõustub hagist loobumisega selliselt, et käesolev tsiviilasi lõpetatakse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata /t.l. 38/. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja hagist loobumise avaldusele. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab poolte nõusolekul menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Seoses hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks märgib kohus järgmist. Käesolevas asjas on hagihinnaks 43 384 krooni ja hageja eest on Raudsepa Advokaadibüroo OÜ hagi esitamisel tasunud 16.10.2007 riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatule so 2500 krooni /t.l. 8/. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 2500 krooni pool so 1250 krooni. Hageja poolt 100 protsendilise riigilõivu tagastamise alusena nimetatud RLS § 15 lg 1 p 4 ei kuulu käesolevas asjas kohaldamisele. R.Undrest kohtunik 2
(2)