← Eesti

2-07-42630/13

Tsiviilasi nr 2-07-42630 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2008.a. Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-07-42630 Tsiviilasi AS SUMROS GRUPP hagi OÜ MO-LUMBER vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SUMROS GRUPP (registrikood 10437040; asukoht Raudtee 7A, Põlva 63306), Hageja esindaja Rxxxxx Lxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: OÜ MO-LUMBER (registrikood 10883673; asukoht Õuna küla, Jõgeva vald, Jõgeva maakond 48331), Kostja esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus, Advokaadibüroo Ruus Koch & Vabamets (aadress City Plaza, Tartu mnt 2, Tallinn 10145) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2008.a. RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-42630 menetlus AS SUMROS Grupp hagis OÜ MOLUMBER vastu võla ja viivise nõudes. Kinnitada hageja AS SUMROS GRUPP ja kostja OÜ MO-LUMBER vahel 24.01.2008.a. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
  2. AS SUMROS GRUPP loobub kõigist esitatud nõuetest OÜ MO-LUMBER vastu.
  3. OÜ MO-LUMBER tasub AS-ile SUMROS GRUPP 155 000 (ükssada viiskümmend viis tuhat) krooni hiljemalt
  4. veebruariks 2008.a.
  5. AS SUMROS GRUPP loobub OÜ MO-LUMBER kasuks omandist lepingu SG02 järgi tarnitud koormale. 1

(2)
  1. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  2. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Tagastada AS SUMROS GRUPP kontole nr 10220014811013 SEB Eesti Ühispangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 9875 (üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtu menetluses on AS Sumros Grupp hagi OÜ MO-Lumber vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 24.01.2008.a. toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled avaldasid kohtule kokkuleppe suuliselt ja see protokolliti kohtuistungil. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 08.10.2007.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 19 750 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 9875 krooni hageja kontole nr 10220014811013 SEB Eesti Ühispangas. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-
  3. Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.