Jxxxx Šxxxxxx taotleb kaebuses riigi kui sissenõudjaga täitemenetluses kokkuleppe sõlmimist eesmärgiga asuda rahuldama tema vastu esitatud nõudeid temale käesoleval ajal jõukohases määras. See on avalik-õiguslik vaidlus, mille üheks pooleks on riik. Avalikõiguslike vaidluste lahendamine kuulub halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevusse. Eeltoodu alusel kuulub Jxxxx Šxxxxxxxx kaebus lahendamiseks halduskohtus.
lg.1 p.1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama, § 371 lg.1 p.2 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
lg.6 järgi kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Käesoleval juhtumil on pärast hagiavalduse menetlusse võtmist selgunud, et asi ei allu sellele kohtule ja maakohus ei ole pädev asja lahendama.
sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused, § 423 lg.1 p.13 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Seetõttu tuleb kohtul
lg.1 p.13 alusel jätta Jxxxx Šxxxxxxx avaldus läbi vaatamata ja kohus selgitab
lg.1 alusel avaldajale, et avaldus kuulub läbivaatamisele halduskohtumenetluses kui avalik-õiguslik vaidlus. Kuna kaebuse esitaja Jxxxx Šxxxxxx on kinnipeetav Murru Vanglas, siis kuulub kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 8 lg 22 alusel lahendamisele vangla asukoha järgi Tallinna Halduskohtus. Kohtunik Ü.Raag 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.