Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t . 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Axxx Sxxx esitas kohtule hagiavalduse Rxxxxx Sxxx vastu laste Fxxxxx Sxxx, Jxxx Sxxx ja Bxxxx Sxxx ülalpidamiseks igakuise elatusraha väljamõistmiseks. 08.03.2007.a. tegi kohus lapse elatisenõude kiirmenetluses kostjale makseettepaneku. Makseettepanek tehti selle kohta, et Rxxxxx Sxxx maksab Fxxxxx Sxxx, Jxxx Sxxx ja Bxxxx Sxxx ülalpidamiseks elatist alates 1. märtsist 2007.a 1800 krooni kuus igale lapsele kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni. Kokku tuleb elatist maksta 5400 krooni kuus.
lg 1 kohaselt võib võlgnik makseettepaneku teinud kohtule esitada elatisenõude või selle osa vastu põhistatud vastuväite makseettepaneku kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Rxxxxx Sxxxxxx edastatud makseettepanek laste elatisenõude kiirmenetluses on tema elukohas tema enda poolt 28.03.2007.a. vastu võetud.
lg 1 sätestab: Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul elatisenõude kohta vastuväidet ei esita /…/ teeb kohus määrusena maksekäsu, milles kohustab võlgnikku elatist määratud suuruses tasuma. Vastuväidet makseettepanekule ei ole esitatud. Eeltoodu alusel teeb kohus maksekäsu, milles kohustab Rxxxxx Sxxxx tasuma Axxx Sxxxxxx laste Fxxxxx, Jxxxxja Bxxxx Sxxx ülalpidamiseks elatist makseettepanekus toodu alusel. Rxxxxx Sxxxxvõib maksekäsu kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Kohus selgitab Rxxxxx Sxxxxxx, et määruskaebuse juhtudel: esitamine on võimalik üksnes
lg.2 nimetatud järgmistel 1)makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2)võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3)maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. Kohus selgitab avaldaja AxxxxSxxxxxx, et
lg 3 alusel on tal õigus edaspidi nõuda elatise muutmist hagiga.
lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele.
lg 3 alusel tunnistab kohus maksekäsu viivitamata täidetavaks ühe kuu elatisesumma ulatuses s.o. 5400 krooni ulatuses. Menetluskulude jaotus 2
lg 2 kohaselt märgib kohus maksekäsus menetluskulud ja nende jaotuse.
lg 7 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja. Axxx Sxxx maksekäsu kiirmenetluses menetluskulude hüvitamist taotlenud ei ole, samuti pole esitatud menetluskulude nimekirja ega tõendeid menetluskulude kohta. Maksekäsu sissenõudmisega tekkida võivad kulud tuleb kanda võlgnikul. Kohtunik Ü.Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.