Obsah (4)
§ 582§ 173§ 172§ 174Tsiviilasi nr 2-07-6101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2007.a. Jõgeva kohtu
§§-e 579-583 sätetele. 2
(3)Kuulanud ära menetlusosalised ja uurinud ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab kohus, et ExxxMxxxx avaldus on põhjendatud ja tema põlvnemine Uxx Mxxxxxxt, kes on surnud, on võimalik tuvastada. Exx Mxxxx sünniakti (tl.22) väljavõtte põhjal tegi kohus kindlaks, et Exx Mxxxx on sündinud xxxxxxxxxx.a. Sünniakti on emana kantud Rxxx Mxxxx. Isa kohta sünniaktis kanded puuduvad. Perekonnaseaduse § 38 lg 3 kohaselt põlvneb laps isast, kes on tema eostanud. Perekonnaseaduse § 42 lg 2 järgi tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Ekspertiisi määramist põlvnemise tuvastamiseks ei pea kohus vajalikuks. Kohtul on asjaolu kindlakstegemiseks avaldaja, ärakuulatud isikute ütluste ning kirjalike tõendite näol piisav alus. Avaldaja ja tema ema Rxxx Lxxxxxxx ütluste põhjal tegi kohus kindlaks, et UxxxMxxx ja Exx Mxxxx ema Rxxx Mxxxx (praegu Lxxxxxxx) vahel olid abielulised suhted. Nad elasid koos juba aasta enne ExxxMxxxx sündi xxxxxxxxxx.a. Hiljem läksid UxxMxxx ja xxxMxxxx (praegu xxxxxxxx) lahku, laps Exx Mxxxxxjäi ema kasvatada. Kohtul puuduvad andmed Rxxx Mxxxx suhete kohta teiste meestega enne Exx Mxxxx sündi. Nimetatud asjaolud võimaldavad UxxxMxxxx Exx Mxxxx isaks pidada. Asjaolu kinnitavad veel Exx Hxxxx ütlused ja asjas esitatud kirjalikud tõendid. Exx Hxxxx, kes on UxxxMxxxx poolõde, ütluste järgi on Exx Mxxxx UxxxMxxxx tütar ja ExxxMxxxxx olid perekondlikud suhted ka UxxMxxxx isaga. ExxxMxxxx on esitanud kohtule Uxx Mxxxx posti teel saadetud kirjad temale, milles UxxxMxxx nimetab Exx Mxxxxx tütreks. Samuti on Exx Mxxxxxesitanud tõendina, millelt nähtub, et tema ja Uxx Mxxxx vahel olid perekondlikud suhted. Kõik eeltoodud asjaolud annavad alust arvata, et Exx Mxxxx põlvneb UxxxMxxxxx. Kohtule pole teada ühtegi asjaolu, mis annaksid aluse väita vastupidist.
§ 582
lg 3 näeb ette, et määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise /../, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega.
§ 582
lg 4 kohaselt saadab kohus põlvnemise /../ määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniakti. Menetluskulude jaotus
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 172
näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus rahuldas Exx Mxxxx avalduse, seega tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda.
§ 174
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. 3
(3)Kohus lähtus määruse tegemisel
§-st 173 lg 1 ja §§-est 579-583. Kohtunik: 4
(3)