2-07-5751/6

Ts.asi nr. 2-07-5751 Menetlustoimingu protokoll Isiku ärakuulamine Pärnu Maakohus koosseisus: kohtunik Kristel Pedassaar sekretäri Inna Teresk juuresolekul 25.04.2007 teostas seoses Giesseni õigusabi taotluse alusel erinõude korras tunnistaja V M ülekuulamise Tunnistaja V M ärakuulamine toimus Saare maakonnas Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas kell 15.15 Menetlustoimingu juures viibisid: Tunnistaja V M – . Kohtule vastab - firma, kus töötan, on asukohaga XXX, osaühingu juhatuse liige on r. Töötan autojuhina. Menetlustoimingu toimumise ajast on kirjalikult ja faksi teel teavitatud Giesseni maakohut ja toimikus märgitud hagejate, kostjate ja kaasatud isikute esindajaid (tlk 17, 21). Kohus teeb teatavaks kohtukoosseisu. Kohus selgitab menetluse käiku ning toimingu eesmärki, selgitab tunnistajale tema õigusi ja kohustusi, sealhulgas Saksa tsiviilmenetlusseadustiku järgi, hoiatab tunnistajat teadvalt valeütluste andmise või seadusliku alusetu ütluste andmisest keeldumise eest, mille kohta tunnistaja annab allkirja tunnistaja hoiatuse tekstile. Kohus alustab tunnistaja ülekuulamisega. Kohtule vastab tunnistaja – Tunnistaja selgitab - Selles firmas OÜ H & H Veod ei tööta juba pea kaks aastat. Lahkusin firmast muudel põhjusel, mitte omal tahtel. Praeguses töökohas töötan alates septembrist 2005.a. Küsimus: Miks valis tunnistaja oma puhkeajaks välja parkimisplatsi Eurofret de Craywick’is, kas see oli sobiv ses mõttes, mis puudutas turvalisust veoautost varguste vastu ja mida ta veoautost toimunud vargusest tajus? Vastus: valisin välja selle platsi seetõttu, kuna peaaegu iga nädalavahetus olen selle peatumisplatsi välja valinud. See oli väljakujunenud parkimisplats peatumiseks. Kuna veoautojuht peab 24 h tundi tegema pausi, iga 7 päeva tagant, siis sellel platsil oli kogu aeg peatutud. Sellel peatub igasuguseid rahvusvaheliste vedudega seotuid autosid. Turvalisuse osas sellel platsil suurt midagi silmas peetud ei ole. Ise varguse toimumise ajal midagi ei tajunud. Küsimus: Kas parkimisplats oli valgustatud? Vastus: vist osaliselt, poe esimene külg oli ja küljed ei olnud. Täpselt ei mäleta. Ise peatusin autoga platsi tagumises nurgas. Jõudsin hilja õhtul platsile ja muud kohad olid juba täis. Küsimus: Kas lambid olid olemas parkimisplatsi tervel territooriumil? Vastus: ei olnud. Plats päris pime ei olnud, aga kaugemas osas oli hämaram. Küsimus: Cash & Carry turul olevat videokaamerad. Kas tunnistajale on teada, kas need kaamerad katsid ka kogu parkimisplatsi territooriumi? Vastus: ei oska öelda. Arvan, et teadsin, et tagaukse juures võib videokaamera olla. Küsimus: Parkimisplatsi kasutavad arvukad teised veoautojuhid ööbimiseks. Kas see on õige? Vastus: jah. Küsimus: Kui palju veoautosid oli 03.

1. ööl vastu 04.09.2004.a. sellel parkimisplatsil? Vastus: usun, et 10-15 autot oli kindlasti, täpset arvu ei oska öelda. Ts.asi nr. 2-07-5751 Küsimus: kas tunnistaja tundis teisi veoautojuhte, kes seal oma öist puhkeaega pidasid? Vastus: üks oli H & H Veod veoautojuht Lauri ja ühte teadsin veel nägupidi, aga tema nime ei tea. Lauri perekonnanime ei oska öelda. Ei oska nimetada, millises firmas see teine autojuht töötas. Küsimus: Kas veoautojuhtide vahel oli mingeid kokkuleppeid vastastikuste turvameetmete võtmise kohta? Vastus: kokkuleppeid ei olnud. Küsimus: Väidetakse, et veoautojuhid olevat omavahel leppinud kokku kontrollkäikude tegemises. Kas see on õige? Vastus: ei tea sellest midagi. Küsimus: kas see oli ka 03.
2. ööl vastu 04.09.2004.a. nii? Kas tunnistaja teab, kas sel ööl teised juhid selliseid kontrollkäike tegid? Vastus: ei tea sellest midagi. Võib-olla on selline kokkulepe saksa autojuhtidel väljakujunenud, mina ei olnud sellest isegi kuulnud. Küsimus: Kas tunnistajal on teada midagi selle kohta, kas see parkimisplats on veoautojuhtide seas varguste koha pealt turvaline? Vastus: kuni minu koormas sees käimiseni olin teadlik, et see parkimisplats on turvaline. Küsimus: Kas tunnistajal on teada, kas seal on varem juba vargusi toimunud? Ja kas seda on juhtunud sageli? Vastus: tean, et poodi oli üritatud sisse murda, aga ei tea, kas see ka varastel õnnestus. Tean, et sinna kauplusse üritati sisse saada. Autosse minemise osas ei tea. Küsimus: kus ööbis tunnistaja? Vastus: ööbisin autos. Küsimus: kas see on õige, et ta ööbis oma veoauto kabiinis? Vastus: jah, see on õige. Küsimus: kas ta tajus midagi sellest, et tema veoautost varastati asju? Vastus: ei tajunud. Küsimus: mis ajal ta vargust märkas? Vastus: hommikul poole üheksa või veidi hilisemal ajal. Kolleeg tuli peaparandust otsima ja tema märkas, et minu veoauto haagise tent oli puruks lõigatud. Läksime koos kohe poodi ja lasime nendel politsei kutsuda. Kolleegi nime ei oska öelda. Tema ei olnud minuga samast firmast. Küsimus: Kust ta teadis, et just need esemed koorma osana olid varastatud (fotoaparaadid, binoklid)? Vastus: kui politsei tuli, võttis politsei paar karpi autost välja ja läks nendega politseijaoskonda ja kirjutas seal mingeid asju üles, pärast tõi politsei need karbid tagasi, siis politseijaoskonnas nägingi, mis seal koormas olid. Küsimusi ei ole. Kohus olles ärakuulanud menetlustoimingul viibinud isikud lõpetab menetlustoimingu kell 16.
3. Kinnitan, et ütlused on etteloetud, minu sõnade järgi kirja pandud ja õiged : V M, 25.aprill 2007, Kristel Pedassaar Kohtunik Inna Teresk Sekretär