) § 60 lg 1 ja 2 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista.
lg 4 tulenevalt ei või lapse ülalpidamiseks väljamõistetav elatis olla väiksem kui pool kehtivast miinimumpalgast.
lg 6 toodud aluseid elatise mitteväljamõistmiseks või vähendamiseks käesolevas asjas ei esine.
lg 2 sätestatult võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt A.S.ilt välja elatusraha 2500 krooni alates 01. maist 2009.a igakuuliselt lapse M.S.i ülalpidamiseks S.S. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, millest arvata maha kostja poolt kohtumenetluse ajal hagejale lapse ülalpidamiseks tasutud elatis kokku summas 2586.60 krooni. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda, sama paragrahvi kolmandas lõikes nimetatud erandlikke asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks pooled esile toonud ei ole. Rein Pokk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.