2-09-48019 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaselja osaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-48019 Tsiviilasi AS Swedbank hagi OÜ Pärnu Kinnisvara ja R.N vastu solidaarselt 107 000.94 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 67 844.65 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, reg.kood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, volit. es. Jevgenia Žurina, e-post: jevgenia.zhurina@swedbank.ee; Kostjad:
- OÜ Pärnu Kinnisvara, registrikood 10207334, asukoht Papiniidu tn 29-110, Pärnu 80022;
- R.N, lep. esindajad, v.adv. Pirkka-Marja Põldvere, adv. Merilin Valdmaa, e-post: info@apilv.ee ; RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1, 6, TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p.2
- Rahuldada AS Swedbank hagi OÜ Pärnu Kinnisvara vastu.
- Välja mõista OÜ-lt Pärnu Kinnisvara AS-i Swedbank kasuks põhivõlg, intress, viivis ja leppetrahv summas (107 000.94) ükssada seitse tuhat krooni ja 94 senti.
- Välja mõista OÜ-lt Pärnu Kinnisvara AS-i Swedbank kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (67 844.65 kr) alates 06.04.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud kostja OÜ Pärnu Kinnisvara kanda.
- Välja mõista OÜ-lt Pärnu Kinnisvara menetluskuluna riigilõiv summas
(8500)kaheksa tuhat 1
(3)2-09-48019 viissada krooni AS –i Swedbank kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Swedbank (end. Hansapank) ja kostja OÜ Pärnu Kinnisvara 27.04.2005.a laenulepingu nr. 05-083110-JI, millega anti kostjale laenu 180 000 krooni ulatuses intressimääraga 14 % aastas tagastamise lõpptähtajaga 27.04.2010.a. Kohustuse täitmise tagamiseks sõlmis hageja 27.04.2005.a kostja R.Nga käenduslepingu nr 05-083110-KÄ. Kostjal OÜ Pärnu Kinnisvara tekkisid võlgnevused, mistõttu ütles hageja laenulepingu 27.07.
- ennetähtaegselt üles. Hagi koostamise ajal seisuga 05.04.2010.a. moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 107 000.94 krooni, s.h. põhivõlg summas 67 844.652 kr, intress 8016.60 kr ja viivis seisuga 05.04.2010.a summas 29 806.69 kr. Hageja palub välja mõista OÜ-lt Pärnu Kinnisvara ja R.N’lt solidaarselt võlgnevuse summas 107 000.94 krooni ja alates 06.04.2010.a kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise ning jätta hageja menetluskulud, s.h. tasutud riigilõivu 8500.- krooni kostjate kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjatele ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale OÜ Pärnu Kinnisvara kättetoimetatud juhatuse liikmele A.G’ile allkirja vastu üleandmisega 19.04.2010.a. Kostja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele kirjalikku vastust kohtule esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on vastuse nõudes selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et kostja OÜ Pärnu Kinnisvara vastu esitatud nõude osas tuleb AS-i Swedbank hagi rahuldada kooskõlas tagaseljaotsusega TsMS § 444, § 407 lg.1 ja §
- Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostja R.N suhtes menetlus jätkub, kuivõrd kostja on esitanud tähtaegselt kirjaliku vastuse ja vaidleb hagile vastu. Harju Maakohtu menetluses on R.N hagi Swedbank AS vastu laenulepingust 2
(3)2-09-48019 tulenevate nõuete tühisuse tunnustamise ja käenduslepingu lõppenuks tunnistamise nõudes (tsiviilasi nr 2-09-39230), milles R.N on taotlenud liitmist käesoleva tsiviilasjaga. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isikute, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja OÜ Pärnu Kinnisvara kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv summas 8500 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. Ivika Sillaots Kohtunik 3
(3)