§-st 396 lg.1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama.
§-st 94 kohustub võlgnik tasuma vastavalt lepingule intressi ning VÕS §-st 113 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist kuni kohase täitmiseni.
§-dest 94,113 ja 396 lg.1 palub hageja: välja mõista DIVERO VARA OÜ-lt AS SEB Pank kasuks laenulepingu nr. 2007023718 järgne võlgnevus- 59 747,77 krooni põhivõlga ja viiviseid seisuga 31.10.2008.a. 10 393,32 krooni ( iga päev lisandub 119,50 krooni) kuni kohase täitmiseni ning välja mõista kostjalt AS SEB Pank kasuks kohtukulud. KOSTJA SEISUKOHT Kostja võtab eelmenetluses hagi õigeks ega vaidle sellele vastu. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostja poolt eelmenetluses kohtule esitatud hagi õigeksvõtmise avaldusega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. VÕS § 108 lg 1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise (§ 100) korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. Pooled on 26.juulil 2007.a. sõlminud rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr.2007023718, mille hageja seoses võlgnevusega 06.10.2008 üles ütles ning kohustas kostjat tasuma laenu, koos intressidega ja viivisega. 05.septembril 2008.a. kirjaga nr.5.5-11/K4772614 kohustati kostjat võlg tasuma, millele kostja esindaja vastas e-posti teel ning palus ajatada võla tasumist igakuiselt 5000 krooni. Ometigi kokkulepitud ajal 24.09.2008 kostja panka ei tulnud ning lisakokkuleppeid ei sõlmitud. 13.oktoobri 2008.a.seisuga oli kostja hagejale selle lepingu järgi võlgu 67 990,09 krooni, millest põhivõlga on 59 747,77 krooni ja viiviseid 8 242,32 krooni suuruses summas. Iga päev alates 13.10.2008 lisandub viivist 119,50 krooni.
§-st 396 lg.1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Kuivõrd antud asjas on otsus tehtud hageja kasuks, siis eeltoodule tuginedes peab kostja kandma hageja menetluskulud. R.Undrest kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.