Tartu Maakohtu 29.11.2007.a otsusega tsiviilasjas nr 2-07-45021 on kostjalt Sxxxx Kxxxx kasuks Gxxxx Sxxxx ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 1800 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 01.06.2008.a (tl 5-7). Gxxxx Sxxx sai 01.06.2008.a täisealiseks ja jätkas täisealiseks saamisel õpinguid gümnaasiumis (Tartu Kunstigümnaasium, tõend tl 9).
lg 2 järgi kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.
lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on
Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a maksta on 2175 krooni.
lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise käesoleva seaduse paragrahvis 60 nimetatud täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes käesoleva seaduse paragrahvis 61 sätestatust.
lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 2175 krooni kuus, mis on käesoleval ajal seadusega ettenähtud elatise alammäär. Antud juhul ei ole teada asjaolusid, mis
lg 6 järgi võiks olla aluseks elatise väljamõistmata jätmisel või selle väljamõistmisel allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Kostja pole nõudele vastuväiteid esitanud. Lähtudes
lg-st 1 mõistab kohus kostjalt elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 21.10.2008.a ja
MS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks ühe kuu elatise, s.o 2175 krooni ulatuses. Lähtudes TsMS § 445 lg-st 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi. Kohus määrab, et kostjal tuleb maksta elatis igakuiselt hageja arveldusarvele nr 221022319422 Hansapangas. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda ja TsMS § 174’ lg 1 kohaselt tuleb kostja õigeksvõtul põhinevas kohtuotsuses määrata 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.