2-08-67858/26

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring istungisekretär Otsuse avalikustamise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli tänava kohtumaja kaudu Tsiviilasja number 2-08-67858 Tsiviilasi Rahuldada Secure Invest OÜ hagi V.G. vastu 872 000 krooni nõudes. Hagi hind 580 000 krooni / määratud hageja poolt, põhinõudele lisaks viiviste nõue 212 000 krooni ja intressi nõue 60 000 krooni/ Menetlusosalised ja nende Hageja Secure Invest OÜ, registrikoo 10469703, asukoht Kerese t.. 12-1 Pärnu 80014, volitatud esindaja advokaat Tanel Mällas asukoht AB Luberg ja Päts Pärnu mnt 20 Tallinn tanel.mallas@lplaw.ee Kostja V.G. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx t. xx-xx xxxxx xxxxx, volitatud esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal asukoht OÜ Rüütli Advikaaadibüroo Rüütli t. 14-214 Pärnu 80010 vahur@ryytlilaw.ee. esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
3. oktoobril 2008.a. RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes TsÜS § 67 lg 1, § 84 ja VÕS § 8 lg 2, § 20 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 396 lg 1 ning TsMS § 133 lg 1, § 135 ja § 434-439 kohus OTSUSTAS. Rahuldada Secure Invest OÜ hagi V.G. 852 000 krooni nõudes täielikult. Välja mõista V.G.’ilt põhivõlgnevus 580 000 (viissada kaheksakümmend tuhat) krooni ja viivised 212 000 (kakssada kaksteist tuhat) krooni ning intress 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni Secure Invest OÜ kasuks Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud jätta kostja kanda. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluse käik. Hageja esitas hagi 16.10.06.. Kohtumäärusega jäeti hagi käiguta TsMS § 363 lg p1 ja lg 3 ning § 373 lg 2 alusel. Hageja esitas 21.10.08 uue parandatud ja täiendatud hagiavalduse. Kohus oma määrusega 22.10.
4. võttis hagi menetlusse ja kohtumäärusega 23.10.
5. kohaldas hagi tagamise abinõud. Kohtu kirjaga 23.10.
6. teatati kostjale hagi menetlusse võtmisest ja nõuti vastust hagile. Kohtule tagastati kostjale saadetud materjalid 04.11.08 põhjendusega, et saaja ei viibinud kohal. Kohtukordniku poolt anti kostjale materjalid üle 21.11.
7. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud ja kohus tegi 16.12.
8. tagaseljaotsuse. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale 06.01.
9. kaja. Kostja kõrvaldas tagaselja otsuse tinginud asjaolu 22.01.09 ja esitas kohtule vastuse hagile. Kohus nõudis hagejalt seisukohta kaja kohta ja vastusele. Hageja teatas 06.02.09 , et palub jätta kaja rahuldamata. Kohus saatis 16.02.
10. kostjale hageja arvamuse ja palus seisukohta. Kostja teatas 27.02.09, et ei nõustu hageja arvamusega. Hageja andis 03.03.
11. arvamuse kostja seisukoha kohta. Kohtumäärusega 12.05.
12. kohus taastas menetluse ja määras korraldada kohtu eelistung 03.06.09 kell 10.
13. Kohus saatis 13.05.09 välja kohtukutsed. Kostja esindaja teatas 03.06.09, et esindusleping on lõpetatud. Hageja esindaja taotles kohtu eelistungil03.06.09 kohtuistungi edasilükkamist. Kohus rahuldas taotluse ja määras järgmise istungi ajaks 07.09.
14. kell 11.00 /06-08.09 kohus puhkusel/. Hageja esitas digitaalselt 28.07.09 taotluse tõendi esitamiseks ja täiendava arvamuse. Kohus nõudis 29.07.
15. kostjalt esitatud taotluse ja arvamuse kohta seisukohta. Kohtuistungil 07.09.
16. teatas vandeadvokaat Vahur Krinal, et ta jälle esindab kostjat. Kohus otsustas asja arutamise edasi lükata, andes pooltele aega uue esitaud tõendi valguses täpsustada oma seisukohti. Kohtuistungil 26.10.
17. pooled jäävad oma eelnevalt esitatud seisukohtade juurde ja kohus lahkub nõupidamistuppa asja lahendama. Hageja nõue. Kolmanda isiku ja kostja vahel sõlmiti 01.06.2008a. laenuleping nr. 01.06.2008/1 mille alusel kostja laenas nimetaud isikult 600 000 krooni kohustusega tagastada laen 01.07.
18. Kolmas isik loovutas 13.10.2008.a. laenulepingust tuleneva nõude hagejale. Vastavalt laenulepingu p. 1.3.1 kohustus kostja tasuma laenult intressi 10% laenusummast summas 60 000 krooni. Lepingu p1.5.
19. alusel olid lepingupooled kokku leppinud intressimääraks 5% päevas tagastamata summast. Hageja lähtudes hea usu põhimõttest vähendab viivisesummat 2000 kroonini päevas. Hageja on arvutanud viivist ajavahemiku 01.07.2008 kuni 14.10.2008 kokku 106 päeva sunnas 212 000 krooni. Oma nõuet tõendab hageja hagile lisatud tõenditega, sealhulgas laenulepinguga. Lisaks tõendab hageja oma nõuet väljavõttega kolmanda isiku pangakontolt, milles nähtub, et kostja on teinud kolmandale isikule raha ülekande 20 000 krooni viitega laenulepingule. Hageja palub kohtul hagi rahuldada ja tema kasuks kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 580 000 (viissada kaheksakümmend tuhat) krooni ja viivised 212 000 (kakssada kaksteist tuhat) krooni ning intress 60 000 (kuuskümmend tuhat). 2