Obsah (5)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 468

2-08-66523 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2009.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-66523 Tsiviilasi

§-s

1. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
2. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS
4. 2008.a. esitas AS EMT maakohtule hagi A Õ vastu võla ja viivise, kokku 5791,16 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga
6. 2006.a. liitumislepingu (leping), mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilsideteenust ja kostja kohustus osutatud teenuste eest Õaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. AS Elion Esindus ja kostja sõlmisid
8. 2006 järelmnaksuga müügilepingu, mille alusel kostja omandas mobiiltelefoni Nokia
9. Saadud kauba eest kohustus kostja tasuma osamaksetena, vastavalt graafikule. AS Elion Esindus loovutas
11. 2006 nõude kostjale. Vastavalt lepingule esitas Hageja kostjale arved V06031864006, B06031901503 ja V06042169575, kokku summas 3288,90 krooni. Hageja arveid ei maksnud ja hagi esitamise aja seisuga võlgneb ta hagejale 2896,08 krooni. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub AS EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p. 3.2.2 kohaselt kohustus kostja Õaegselt arveid tasuma. Üldtingimuste p.
12. 12 kohaselt võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,15 % päevas. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 2895,08 krooni. Eeltoodu ja võlaõigusseaduse § 5, 8 lg. 2, 76 lg 1,100, 101, 113 lg. 1, 115 lg. 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 2, 3 lg. 1, 9 lg. 1, 11 lg. 1, 79 lg. 1, 124 lg. 1, 133 lg. 1 ja 2, 138 lg. 1 ja 2,162 lg. 1, 173 lg. 1, 174 lg. 1, 362 lg. 1, 363 alusel palub hageja: 1) välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 2896,08 krooni ja viivised 2895,08 krooni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud sh riigilõiv 250 krooni ja õigusabitasu 1000 krooni. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid ja kostja sai need kätte

2. 2008.a. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja 2 2-08-66523 hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1,100, 101 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 113 lg 1 alusel viivist. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 250 krooni ja õigusabitasu 1000 krooni.

§ 162

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 250 krooni ja õigusabitasu 1000 krooni. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. Külli Mõlder kohtunik 3