Tsiviilasi nr 2-07-42306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsu

§ 60lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Poolte lapsed elavad hageja juures ja tema ülalpidamisel.

§ 61

lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on

§ 61lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast.

Alates 01.01.2007.a on elatise miinimummääraks 1800 krooni kuus. Kohus leiab, et hageja elatisenõue taotletud ulatuses on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära s.o 1800 krooni osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis

§ 61lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära.

Kostja elatisenõudele vastuväiteid esitanud ei ole ja tunnistab nõuet kehtestatud miinimumi ulatuses. Kostjalt tuleb laste ülalpidamiseks hageja kasuks välja mõista elatis 1800 krooni kuus lapse kohta. Elatis mõistetakse välja kooskõlas

§-ga 70 lg 1 alates 11. oktoober 2007.a., s.o. alates elatisehagi esitamisest, kuni laste täisealiseks saamiseni.

§ 60

lg 2 kohaselt säilib elatise maksmise kohustus, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Kohus ei liitnud abielu lahutamise nõuet ühte menetlusse elatisenõudega, kuna oma olemuselt ei saa abielu lahutamise nõuet suunata põhihagi (käesoleval juhtumil elatisehagi) 2 tasaarvestamisele ja need nõuded ei saa üksteist välistada.

§ 72

sätestab otsesõnu, et elatis ei kuulu tasaarvestamisele võlgniku vastuhagi katteks. Kohus võttis abielu lahutamise nõude TsMS § 373 lg.3 alusel eraldi menetlusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõivu elatisehagilt alates 01.01.2007 ei ole. Menetluskulud seega puuduvad. Kohtunik Ü.Raag 3