2-07-40870 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2008.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40870 Tsiviilasi V V hagi AS Haapsalu Veev

§ 64

lg 2 alusel ja poolte kokkuleppel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 03.10.2007.a. esitas V V maakohtule hagi AS Haapsalu Veevärk vastu kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes. Kostja vaidles hagile vastu /t.l. 13-14/. 17.12.2007.a. esitasid pooled kohtule 13.12.2007.a sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissist nähtub, et soovist lõpetada omavahelised vaidlused vee- ja kanalisatsioonitrassi rajamisel rahaliste nõuete kohta, sõlmivad pooled alljärgnevas kompromissi:

1. AS Haapsalu Veevärk rajab esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 31.05.08 Ta tänavalt Si 9 kinnistu piirile vee- ja survekanalisatsioonitorustikud ning liitumispunkti.
2. Kui AS Haapsalu Veevärk punktis
3. kokkulepitud tähtaja jooksul liitumispunkti rajanud ei ole, siis kohustub Ta tasuma leppetrahvi summas 20 000 krooni V V arveldusarvele Hansapangas 1101557244 seitsme päeva jooksul alates tähtaja möödumisest.
4. Kui punktis
5. kokkulepitud tähtaeg ületatakse muinsuskaitsenõuetest tulenevatel põhjustel ning AS Haapsalu Veevärk tõendab, et on teinud kõik leidmaks kaevetööde juurde arheoloogi, siis punktis
6. kokkulepitud leppetrahvi ei rakendata.
7. Kõik trasside rajamisega seotud kulud jäävad vastavalt punktis
8. fikseeritud viisile AS Haapsalu Veevärk kanda.
9. AS Haapsalu Veevärk loobub kanalisatsiooniga liitumisel V V-lt liitumistasu nõudmast.
10. V Viitma kanda jäävad tekkinud ja tekkivad korteri üürimisega seotud kulud. Kompromissi sõlmimise hetkeks on nimetatud kulusid tekkinud 17 096 krooni. 2

§ 432. 10.

Hageja palub tagastada 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust V V arveldusarvele Hansapangas

2. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega selliselt, et kaebust saab esitada 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.
3. Käesolev kompromissleping on koostatud kolmes eksemplaris, milledest üks jääb hagejale, teine kostjatele ning kolmas esitatakse Pärnu Maakohtule kinnitamiseks.
4. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Menetlusosalised taotlevad

§ 430alusel : 1.

Kinnitada kompromissleping ning lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-40870 V V hagis kohustuse mittetäitmise ja kahjuhüvitamise kohta.

1. Tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.

§ 430

lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses 3

§ 430

lg 8).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlusel võib temale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada. R.Undrest kohtunik 4