2-07-35559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2007.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-07-35559 Tsiviilasi AS Hansapank hagi J G vastu võla

§-de 430 lg 1, 2, 428 lg 1 p 4, § 150 lg 2 p 1, ja 432 alusel taotluse poolte vahel 27.11.2007.a. sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks, asjas menetluse lõpetamiseks ning avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (s.o 1750 krooni) tagastamiseks /t.l 48-52/. Hageja tasus 29.08.2007.a. riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 summas 3500 krooni /t.l 34/. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada talle tasutud 3500 kroonisest riigilõivust pool s.o 1750 krooni. Hageja ja kostja kinnitavad poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks, mistõttu paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss

§ 430

lg 1 ja 2 alusel ja lõpetada asjas menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p 4.

3 2-07-35559 Kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võlgnevuse alates 10.12.2007.a. igakuiste osamaksetena vastavalt graafikule intressimääraga 22 % aastas. Osamakse suurus on 2340.30 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.11.2011.a. summas 2338.33 krooni. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kohus peab võimalikuks menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses selleks kohtuistungit pidamata.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tuleb tagastada 29.08.2007.a. tasutud 3500 kroonisest riigilõivust pool s.o 1750 krooni (riigilõiv tasutud viitenumbriga 2900072369, selgitus Hansapanga hagi J G vastu). Riigilõiv tagastada arvelduskontole Hansapangas nr

1. Makse tegemisel märkida selgitusse J G s, tsiviilasja nr. 2-07-
2. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Reena Undrest kohtunik 4