2-07-5074/3

Tsiviilasi nr 2-07-5074 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5074 Tsiviilasi Tabivere Vallavalitsuse avaldus eestkostja volituste lõpetamises ja uue eestkostja määramises Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Tabivere Vallavalitsus, asukoht Tuuliku 11 Tabivere alevik Tabivere vald esindaja sotsiaaltöötaja Liis Härmaste Puudutatud isik: Ixxxxxxx Txxxxr-Sxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Sxxxx Sxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Kxxxxxx Kxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: KxxxxxKxxx, isikukood xxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Kxxxxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxx esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 19.02.2007.a RESOLUTSIOON Kohus määras: Lõpetada Ixxxxx Txxxxx-Sxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, eestkostja volitused laste Kxxxxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx, Kxxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx ja Kxxxxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx suhtes. 1 Määrata laste Kxxxxxx Kxxx isikukoodxxxxxxxxxxxx, Kxxxx Kxxx isikukoodxxxxxxxxxxxx ja Kxxxxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxxxeestkostjaks Sxxxx Sxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx. Eestkostja peab tagama eestkostetavate kogu elukorralduse. Eestkostja on eestkostetavate seaduslik esindaja. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetavate eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetavate huvidest. Eestkostja on kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. Eestkostja poolt eestkostetavate nimel tehtavate tehingute piirangud on nimetatud Perekonnaseaduse §-s 99, eestkostja ja eestkostetavate vahelised keelatud tehingud on nimetatud Perekonnaseaduse §-s 100. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada hiljemalt kolme aasta möödumisel alates määruse kuulutamisest. Kohtukulud – riigilõiv 400 krooni – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti sugulane või isiku elukohajärgne vallavalitsus. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Kohus tuvastas: Tabivere Vallavalitsus on esitanud avalduse, milles palub lõpetada Ixxxxx TxxxxxSxxxxxxx eestkostja volitused laste KxxxxxxxKxxx, Kxxx Kxxx ja xxxxxx Kxxx suhtes ning määrata laste uueks eestkostjaks Sxxxx Sxxxxxxx. Ixxxxx Txxxxx-Sxxxxxx elab käesoleval ajal lastest kaugel ning ei saa eestkostja kohustusi täita. Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud. Jõgeva Maakohtu 16.04.2004.a otsusega määrati Ixxxxx Txxxxx-Sxxxxxx laste Rxxxxx Kxxxx, Kxxxxxxx Kxxxx, Kxxxxxx Kxxxx, Kxxxx Kxxxx ja Kxxxxxx Kxxxx eestkostjaks. Perekonnaseaduse 102 lg 1 kohaselt kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. Käesoleval juhul ilmnes valla esindaja ning eestkostja Ixxxxx Txxxxx-Sxxxxxxx seletusest, et eestkostja on oma ülesandeid hästi täitnud, kuid tal ei ole võimalik edasiselt eestkostja kohustusi täita, kuna lapsed on asunud seoses laste ema elukoha muutusega elama eestkostjast kaugele. Seega tuleb eestkostja volitused lõpetada. Eestkoste lõpetatakse laste Kxxxxxx Kxxxx, Kxxxx Kxxxx ja Kxxxxxx Kxxxx suhtes, kuna Rxxxxx Kxxx on saanud täisealiseks ning Kxxxxxxx Kxxxx suhtes jätkatakse eestkostet. Perekonnaseaduse § 92 lg 1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste kaitseks; lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest. Eestkoste seadmise alused ei ole ära langenud. Laste Kxxxxxx Kxxxx, Kxxxx Kxxxx ja Kxxxxxx Kxxxi ema Kxxxx Kxxx ei hoolitse laste eest vajalikul määral, isa kohta ühegi lapse sünniakti kannet ei ole tehtud. Seega on lapsed Kxxxxxx Kxxxx Kxxxx Kxxx ja Kxxxxxx Kxxx vanemlikust hoolitsusest ilma jäänud ning nende üle tuleb seada eestkoste. 2 Sxxxx Sxxxxxxx andis Perekonnaseaduse §-s 95 lg 2 nõutava kirjaliku nõusoleku tema eestkostjaks määramises ning kinnitas soovi kohtuistungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 556 lg 1 ja 2 tulenevalt kuulatakse ära vähemalt 7-aastane laps ning selgitatakse välja tema seisukoht. Perekonnaseaduse § 95 lg 4 kohaselt arvestatakse eestkostja määramisel vähemalt 10-aastase lapse soovi, arvestatakse ka noorema lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab. Kxxxxxx Kxxx on 12-aastane, Kxxxx Kxxx on 9-aastane ja Kxxxxxl Kxxx on 7-aastane. Lapsed kinnitasid sõbralikke suhteid Sxxxx Sxxxxxxxxxx Perekonnaseaduse § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning eestkostja suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus asub seisukohale, et Sxxxx Sxxxxxxx on võimeline olema eestkostja. Sxxxx Sxxxxxxx õpib sotsiaaltööd, kasvatab väikest last ning on laste Kxxxxxx Kxxxx, Kxxxx Kxxxx ja Kxxxxxx Kxxxx eest hoolitsenud ligi kaks kuud. TsMS § 557 lg 2 p 1 kohaselt määrab kohus, et eestkostja on kohustatud tagama eestkostetavate kogu elukorralduse. Riigilõivuseaduse §-st 22 lg 2 p 4 tulenevalt oli eestkosteasutus vabastatud riigilõivu tasumisest avalduse esitamisel, TsMS § 172 lg 1 tulenevalt ei ole õiglane jätta riigilõivu 400 krooni ka muu isiku kanda, seega jääb riigilõiv riigi kanda. Muid kohtukulusid käesolevas asjas ei ole. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb TsMS § 526 lg 3 kohaselt otsustada kolme aasta möödumisel alates määruse kuulutamisest. Haide Rimmel kohtunik 3