lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus teavitas kostjat hagist loobumise avaldusest. Vastuseks teatas kostja, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus määras menetluse lõpetamiseks kohtuistungi 15.03.2007.a. Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta ja asja menetlus tuleb lõpetada. Pooled on vaidluseseme suhtes saavutanud kokkuleppe, seega puudub nõue, mida menetleda. Antud juhul ei esine hagist loobumise mittevastuvõtmiseks põhjendatud asjaolusid.
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.
lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega.
lg 4 näeb ette, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kostja teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seetõttu ja lähtudes analoogiast
Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.