KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- november 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-09-70870 Tsiviilasi R.P.i hagi R.R. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 1 756 000 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxx küla, xxxxx vald, xxxxxxxx, lepinguline esindaja Erki Casar Kostja: R.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxx, lepinguline esindaja Annika Murulaid Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada R.P.i ja R.R. vaheline 11.11.2010.a kompromissleping järgmise sisuga:
- Käesolevana hageja loobub hagi alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest laenulepingust tulenevatest ja tuleneda võivatest kõigist oma nõuetest ja omandab kompromissi punkt
- alusel uue nõude.
- Kostja kohustub tasuma hagejale 525 000 (viissada kakskümmend viis tuhat) krooni, mille kostja peab hagejale tasuma osade kaupa 20 (kahekümne) kuu jooksul arvates 2011 (kahe tuhande üheteistkümnenda) aasta maikuust. Igas kuus tasumisele kuuluva makse suurus on 26 250 (kakskümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni, makse päev on vastava jooksva kuu
- kuupäev.
- Kui kostja ei tasu käesoleva kompromissi p 2 kindlaks määratud makseid tähtajaks, on ta kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% ulatuses võlgnetavast summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
- Hageja võib käesoleva kompromisslepingu üles öelda ja nõuda p 2 kindlaks määratud võla kohest tasumist, kui kostja on võlgnevuses enam kui kolme kuu osamakse tasumisega või on viivitanud ühe osamakse tagastamisega kauem kui kolm kuud
- Lepinguosalised on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis Tsiviilasi nr 2-09-70870 tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest õigus suhtest, tsiviilasjas esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
- Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale 5000 krooni hageja poolt antud asjas tasutud riigilõivust. Selle summa peab kostja hagejale tasuma hiljemalt
- jaanuariks
- Muus osas kannavad pooled käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 5 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused
- novembril 2010.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
- Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani. Menetluskulud Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Hageja oli 19.01.2010.a kohtu menetlusabi andmise määrusega käesolevas tsiviilasjas kohustatud tasuma riigilõivu määruses toodud graafiku alusel. Kompromissi kinnitamise hetke seisuga on nõudelt tasutud riigilõiv summas 5000 krooni, mistõttu hagejale 19.01.2010.a määrusega pandud kohustus riigi ees täidetud ei ole. Vaatamata sellele ning tuginedes TsMS § 190 lg 4 ja 7, vabastab kohus kohustatud isiku nõudelt tasumata riigilõivu riigituludesse maksmisest, arvestades mõjuva põhjusena siinkohal kompromisssummast tulenevat hagihinna vähendamist ning poolte vahel kompromissi sõlmimist (millisel juhul täies ulatuses tasutud riigilõivust olnuks hagejal õigus pool summast tagasi taotleda). Rein Pokk Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.