Obsah (5)

§ 442§ 407§ 162§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2010.a., Pärnu 2-09-67751 Tsiviilasja num

§ 442

lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg

1. Rahuldada hagi. Välja mõista I. K. 3995.24 (põhivõlg 1998.12 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 1997.12 krooni) krooni OÜ Julianus Inkasso kasuks. Välja mõista I. K. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 14.12.2009.a. määras 0,15 % päevas kuni põhivõla täitmiseni OÜ 2-09-67751 Julianus Inkasso kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja I. K. kanda. Välja mõista I. K. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista I. K. menetluskuluna õigusabikulud summas 800.krooni OÜ Julianus Inkasso kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kaja esitamine Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu õiguslik põhjendus. Hagiavaldus on esitatud 14.12.2009.a. AS Elisa Mobiilsideteenused ning kostja I. K.sõlmisid 10.08.2006.a lepingud, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste ja kaupade eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. AS Elisa Mobiilsideteenused on 28.12.2008.a. loovutanud oma nõude kostja vastu OÜ-le Julianus Inkasso. 14.12.2009.a seisuga on kostja 2 2-09-67751 põhivõlg hageja eest on 1998.12 krooni. Hageja on loobunud käsitlustasust summas 1000.krooni. Viivise tasumist nõuab hageja perioodi eest 18.03.2007 – 14.12.2009.a 1997.12 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 3995.24 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasise viivise arvestatuna võla põhiosalt määras 0,15 % päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg
2. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad Lääne Politseiprefektuuri vahendusel väljastusteate alusel 26.02.2010.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb

§ 407lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus.

§ 162lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Julianus Inkasso OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 ja õigusabikulud summas 2500 krooni (OÜ ICE Credit Solutions poolt esitatud arve, tl 5). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 1000.- krooni.

§ 175

lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 800.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 177lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.

Maili Tartu Kohtunik 3