← Eesti

2-09-67499/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 5. veebruar 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-67499 Tsiviilasi A.G. hagi E. Ž. vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind 18 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.G. Kostja: E.Z. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada A.G. hagi E. Ž. vastu. Välja mõista E. Ž. elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni alates 14. detsembrist 2008.a igakuuliselt lapse A. Ž. (sünd. xx xx xxxx.

  1. a)ülalpidamiseks A.G. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, millest arvata maha käesolevas asjas 28.12.2009.a kohtumääruse alusel hagi tagamise korras makstud elatis. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses E.Ž.kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid Hagejal ja kostjal on sündinud üks laps, xx xx xxxx.a poeg A.Z. (sünnitunnistus tl 10). Laps elab hageja juures ja on tema kasvatada (esitatud rahvastikuregistri väljavõte hageja ja lapse elukoha kohta, tl 12). Kostja ei ole lapse ülalpidamisest osa võtnud alates 2008.a novembrikuust. Lapse kasvatamiseks kulub riiete, toidu ning muu eluks vajaliku muretsemiseks keskmiselt 2000 krooni kuus. Hageja on töötu, samuti puudub muu registervara. Hageja andmetel töötab kostja OÜ-s xxxxx xxxx. Arvestades hageja ja kostja Tsiviilasi nr 2-09-67499 varalist seisundit ja lapse vajadusi, soovib hageja lapse ülalpidamiseks elatusraha 2000 krooni kuus tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagiavalduse kohtule esitamisest, s.o alates 14.12.2008.a, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kuna laps vajab ülalpidamist pidevalt, siis palus hageja kohaldada ka hagi tagamise abinõud ja kohustada kostjat maksma lapse ülalpidamiseks elatist 2000 krooni alates hagi esitamisest kuni kohtumenetluse lõpuni. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel 11.01.2010.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud, sest perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PKS § 61 lg 1-2). PKS § 70 lg 2 alusel võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Eeltoodu põhjal mõistab kohus E. Ž. välja elatusraha 2000 krooni alates 14. detsembrist 2008.a igakuuliselt lapse A. Ž. (sünd. xx xx xxxx.
  2. a)ülalpidamiseks A.G. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, millest arvata maha käesolevas asjas 28.12.2009.a kohtumääruse alusel hagi tagamise korras makstud elatis. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Toomas Talviste Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.