← Eesti

2-08-64211/14

2-08-64211 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-64211 Tsiviilasi A A hagi A A, E A, A E ja E V vastu

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Hageja palub temale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Selle taotluse osas märgib kohus järgmist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Pärnu Maakohtu 24.10.2008.a. määrusega rahuldati hageja A.A taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ja kohus otsustas anda hagejale menetlusabi riigilõivu tasumiseks osade kaupa. Kohus määras hagejale hagiavalduselt tasutava riigilõivu so 37 750 riigituludesse tasumise 12 kuu jooksul võrdsetes osades so 3145.83 krooni kuus /t.l. 36-37/. Kompromissi esitamise ja sõlmimise ajaks on hageja tasunud osamaksetena riigilõivu kokku 18 874.98 krooni, millest pool so 9437.49 krooni kuulub hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastamisele.

§ 189

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saamise tingimused puudusid või on ära langenud. Kuna pooled on asjas sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitas, siis ei vaja hageja enam menetlusabi ja menetlusabi andmine tuleb tühistada. 2 2-08-64211 R.Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.