← Eesti

2-08-62537/4

Obsah (5)§ 394§ 432§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-62537 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2008.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Tsiviilasja number 2-08-62537 Tsiviilasi AS Krediidi

§-le 393 ning kohustas teda lähtudes

§ 394vastama kirjalikult 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 09.10.2008.a. 2

(3)30.10.2008.a. saabus kohtule AS Krediidikassa ja Kxxxxxxxx Õxxxxx vahel 13.10.2008.a. sõlmitud kompromissileping, milles pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, muuhulgas

§ 432

sisust.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus:

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni ja esindustasu 6500 krooni. Seega määrab kohus

§ 168

lg 3 alusel, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2900072699 16.09.2008.a. riigilõivu summas 1250 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni, mis tuleb kanda vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank. Haide Rimmel kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.