2-08-61842 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 02. november 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasi M.E. hagi M.E vastu kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xx x-xx, xxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, lepinguline esindaja advokaat Tambet Laasik, e-post: tartu@apilv.ee ; Kostja: M.E, isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xx x-xx, xxxxx xxxx xxxxx; lepinguline esindaja Marko Tammann, e-post: marko.tammann@leesment.ee 2-08-61842 lapsega suhtlemise korra RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu M.E. avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-61842, M.E. hagis M.E vastu poeg E-M.E’ga (sünd. xx.xx.xxxx.x ) suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses oli M.E hagi M.E. vastu lapsele elatise nõudes, mille kohus lahendas osaotsusega 29.01.2010.a. Jätkuvalt on kohtu menetluses M.E. hagi M.E vastu lapse E-M.E`ga (sünd. xx.xx.xxxx) suhtlemiskorra määramise nõudes. 1
(2)2-08-61842 Kohus määrusega 26.01.2010.a. peatas asjas menetluse ja saatis M.E. ja M.E kohtuvälisele nõustamisele Pärnu pereabikeskuse psühholoogiateenistusse ja kohustas pooli ühendust võtma Pärnu Pereabikeskuse psühholoogiateenistusega ja leppima kokku nõustamise aeg. Pärnu pereabikeskus oli kohustatud kohut informeerima nõustamise tulemustest. Kuna Pärnu pereabikeskus ei teatanud kohtule nõustamise tulemustest, pöördus kohus pöördus järelepärimisega Pärnu Pereabikeskuse poole. Viimane teatas, et pooled pole nõustamisel käinud. Kohus kirjaga 12.10.2010 kohustas pooli esitama Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest selgituse miks kohtumäärus on täitmata ning hagejat esitama samaks tähtajaks seisukoha, kas ta jääb hagi juurde. 18.10.2010.a saabus hagejalt taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes. 21.10.2010.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei ole ning menetluskulude nõuet esitada ei soovi. 22.10.2010.a saabus kirjalik seisukoht ka lapse elukohajärgselt kohalikult omavalitsuselt, s.o. Pärnu linnalt, kes nõustub hagist loobumise avaldusega. xxx vald 10 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotlusega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, § 429 alusel lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 168 lg.2 jäetakse asjas menetluse lõpetamisel menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nõuet ei esitanud, ei saa ta enam menetluskulusid nõuda. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)